Рішення № 92402238, 23.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
23.10.2020
Номер справи
569/13734/20
Номер документу
92402238
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/13734/20,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - виконавчий комітет Рівненської міської ради, Олексадрійська сільська об"єднана територіальна громада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, виконавчий комітет Рівненської міської ради, Олексадрійська сільська об"єднана територіальна громада про встановлення юридичного факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи, виконавчий комітет Рівненської міської ради, Олексадрійська сільська об"єднана територіальна громада звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем, її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який доводився їй чоловіком. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: квартира загальною площею 58,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 67,8 кв.м та земельна ділянка площею 0,0694 га за адресою: АДРЕСА_2 . До смерті ОСОБА_2 вони разом проживали в АДРЕСА_1 . Вона доглядала за чоловіком, який хворів, купувала йому ліки,і продукти харчування, належним чином його утримувала, вела спільне господарство, здійснювала утримання домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_2 вона здійснила обряд поховання та залишилась проживати за вказаною адресою, вступила у володіння спадковим майном, так є спадкоємцем померлого першої черги. В установлений законом строк, вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що є такою, що прийняла спадщину. У зв"язку з тим, що після смерті чоловіка, вона фактично прийняла спадщину, так як проживала в квартирі разом з чоловіком на момент його смерті, інші спадкоємці, які претендували б на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 , відсутні, після смерті чоловіка спадкова справа не заводилися, ніхто не претендує на спадкове майно, а вона здійснювала поховання і наданий час доглядає за спадковим майном та веде там домашнє господарство, тому і звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 18 вересня 2020 року.

В судовому засіданні 18 вересня 2020 року представник заявника підтримав вимоги заяви, просив задоволити.

Представник виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні 18 вересня 2020 року не заперечував проти задоволення заяви.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мазур Романа Володимировича про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи, ОСОБА_3 та оголошено перерву до 23 жовтня 2020 року.

В судове засідання представник заявника подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.

Від заінтересованої особи, Олексадрійської сільської об"єднаної територіальної громади надійшло клопотання, в якому просили справу розглянути у відсутність представника Олександрійської сільської ради за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Вказала, що заявниця проживала із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рівненської міської ради подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Після реєстрації шлюбу 03 червня 1978 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останній присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 вересня 2019 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років, про що складено відповідний актовий запис №142.

Як вбачається із Довідки від 10 серпня 2020 року №48-1008 виданої головою ОСББ "С.Крушельницької,44" М.М.Димухаметова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з січня 2014 року до смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_1 .

Факт проживання померлого ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 протягом останніх п"яти років за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджено письмовими поясненнями сусідів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також Довідкою голови правління Ради садівничого товариства масив "Брковський" від 12 серпня 2020 року за №31.

Згідно Договору-замовлення СК№002838 від 26 вересня 2019 року та Свідоцтва про поховання №НОМЕР_4 від 26 вересня 2019 року вбачається, що похованням ОСОБА_2 , займалася ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 серпня 2020 року, після смерті ОСОБА_2 , інформація про реєстрацію Спадкової справи відсутня.

ОСОБА_2 належало на праві власності майно, а саме: квартира загальною площею 58,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 67,8 кв.м та земельна ділянка площею 0,0694 га за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності від 17 листопада 1999 року, Витягом з Державного реєстру речових право на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 травня 2017 року та Державним актом на право власності на земельну ділянку від 20 листопада 2012 року.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз"яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім"єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім"ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім"єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п"ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім"єю.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п"ята статті 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину і частина третя статті 1296 ЦК України).

Встановлення в судовому порядку факту спільного проживання однією сім"єю заявнику необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Враховуючи вищевикладене та те, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, спадкоємцем за законом є заявниця, яка дійсно проживала із останнім однією сім"єю на час відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_8 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263- 268, 315, 319, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерсовані особи, виконавчий комітет Рівненської міської ради, Олексадрійська сільська об"єднана територіальна громада про встановлення юридичного факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем - її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

заінтересовані особи - виконавчий комітет Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна, 12-А, ЄДРПОУ 04057758; Олексадрійська сільська об"єднана територіальна громада, Рівненська область, Рівненський район, с.Олександрія, вул.Свято-Преображенська,66, ЄДРПОУ 04387119.

Повне судове рішення складене 23 жовтня 2020 року.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 92402238 ?

Документ № 92402238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92402238 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92402238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92402238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92402238, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 92402238, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92402238 відноситься до справи № 569/13734/20

Це рішення відноситься до справи № 569/13734/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92402236
Наступний документ : 92402245