Ухвала суду № 92400792, 23.10.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-во/748/24/20

Єдиний унікальний № 748/1962/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Олещенко В.І.,

при секретарі: Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2017 року у справі № 748/1962/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «МЕГАБАНК» за довіреністю Івакін С.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2017 року у справі № 748/1962/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що виконавчому листі та в рішенні суду невірно зазначено ідентифікаційний номер відповідачаОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд виходить з положень ст.269 ЦПК України, згідно якого може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши ухвалене рішення, виконавчий лист та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно при ухваленні рішення допущена описка щодо написання ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 », яка підлягає виправленню.

А тому, вказане є підставою для задоволення заяви Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2017 року.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2017 року у справі № 748/1962/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах № 748/1962/17, виданих на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко