Постанова № 92400790, 23.10.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1346/20

Єдиний унікальний № 748/2389/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Майбороди С.М,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, що проживає за

адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2020 року о 16 год. 01 хв. ОСОБА_1 по вул. Перемоги в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, в порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено судом на 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, при цьому останній був обізнаний про розгляд справи в Чернігівському районному суді Чернігівської області цього числа.

Так, ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Радченко О.О. 22 жовтня 2020 року. Адвокат Радченко О.О. в судове засідання не з`явився та надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Разом з тим, враховуючи укладення договору з адвокатом та надання заяви про відкладення судового розгляду суд вважає, що як ОСОБА_1 так і адвокат були повідомлені про проведення судового розгляду 23 жовтня 2020 року та не з`явились в судове засідання без поважних причин. При цьому, не були позбавлені можливості з`явитись в судове засідання, надати пояснення по суті справи, ознайомитись з матеріалами до початку судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1 та його захисника, суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має корелюватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП є своєчасне з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності отримані Чернігівським районним судом Чернігівської області від Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з невідомих суду причин тільки 15 жовтня 2020 року. Таким чином матеріали перебували з 25 липня 2020 року до 15 жовтня 2020 року в Чернігівському районному відділенні поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, доданий диск з відеофіксацією правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Стосовно ОСОБА_1 було складено протокол ДПР18 № 470440 від 25.07.2020 року, відповідно до якого останній виклав пояснення щодо незгоди з вчиненням правопорушенням.

До протоколу додано рапорт про отримання заяви, що водій автомобіля Део матіз їздить за кермом в стані алкогольного сп`яніння.

Працівниками поліції зафіксовано на відеокамеру факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_1 та як останній намагався пересісти на пасажирське сидіння поряд з водійським, при цьому, пасажир, що перебував на задньому сидінні взяв ключі та стверджував, що він перебував за кермом. В подальшому проведено медичний огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. В ході проведення відеофіксації правопорушення ОСОБА_1 намагався уникнути складання протоколу, виражаючи своє прохання домовитись.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного 25 липня 2020 року, доводиться факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`янніня.

Як слідує з розписки ОСОБА_2 отримав транспортний засіб Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував його син ОСОБА_1 ..

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету – 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода