Ухвала суду № 92399327, 22.10.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2143/20

Провадження № 2/682/871/2020

У х в а л а

"22" жовтня 2020 р. м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна,

в с т а н о в и в.

20 жовтня 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального Округу Хара Н.С. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.11.2017р №3292 про стягнення на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 21096,01 грн.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак позивачем в порушенні ст. 177 ЦАК України не надано оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса.

З Єдиного реєстру нотаріусів вбачається, що приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна тимчасово не діє, а в реєстрі приватних виконавців Вольф Тетяна Леонідівна як приватний виконавець не значиться. А отже, суд не має можливості витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального Округу Хара Н.С. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 28.11.2017р №3292 про стягнення на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 21096,01 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме, долучення до позовної заяви виконавчого напису від 28.11.2017р №3292 про стягнення на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 21096,01 грн. та надання відомостей про третіх осіб, зазначених позивачем в позовній заяві: реєстраційні номери, місце знаходження тощо (інформація повинна бути підтвердження відповідними документами).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.