Постанова № 92398749, 20.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4186/20

Провадження № 3/661/2541/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкалове Великоолександрівського району Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата ОСОБА_2 , навідника оператора Б.В.,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 19.10.2020 р. о 12:35 год., на території в/ч А 1736, розташованої в с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області, знаходився в стані алкогольного сп`яніння в особливий період, медичне освідчення ступеню алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізаторного вимірювального пристрою «АЛКОНТ М», в ході проведення якого, встановлено ступінь алкогольного сп`яніння 1,89 проміле.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини справи.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши повно та всебічно адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2020 року серії ОДХ № 00388, в якому викладені обставини справи щодо яких останній заперечень не висував, тестом №222 приладу «Алконт М» від 19.10.2020 року, копією свідоцтва про повірну регульованого засобу вимірювання, витягом з наказу командира військової частини А 1736 від 27.03.2020 року, копією постанови Новокаховського міського суду від 06.10.2020 р., за ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

ОСОБА_1 під час судового розгляду визнано фактичні обставини справи та докази протилежного не надавались.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді солдата ВЧ А1736, в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду,який оголошено рішенням про часткову мобілізацію відповідно до Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 р. №303\2014, затвердженого ЗУ від 17.03.2014 р. №1126-VII, в Україні з 18.03.2014 р., який триває до теперішнього часу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.40-1, ст. ст. 283-291 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 4250 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нов Ках/21081100 Код отримувача ЄДРПОУ 38053504 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA938999980313040106000021405 Код класифікації доходів бюджету 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 02 листопада 2020 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 20 січня 2021 року.

Суддя Г. М. Чирський