Ухвала суду № 92398057, 23.10.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1708/15-ц

6/588/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК СОНАТА ФІНАНС», заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2016 у цивільній справі №588/1708/15-ц задоволено позов ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредитної лінії №PR-001777 від 23.12.2013.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

За договором №012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги від 16.01.2020 новим кредитором є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК СОНАТА ФІНАНС», до якого перейшли усі права, які належали ПАТ КБ «ЄВРОБАНК». Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол №UA-EA-2019-12-10-000017-b).

Посилаючись на ст.442 ЦК України, заявник просить замінити стягувача по справі №588/1708/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» заборгованості за договором кредитної лінії №PR-001777 від 23.12.2013 у розмірі 25051,08 грн. та 1218,00 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК», код ЄДРПОУ 33305163 на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК СОНАТА ФІНАНС», ЄДРПОУ 41733894, 04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз,10А кім.205.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження без його участі за наявними матеріалами справи. Причина неявки заінтересованої особи суду не відома, заяву про розгляд заяви без його участі до суду не подавав.

Ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд визнав за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2016 у цивільній справі №588/1708/15-ц провадження №2/588/32/16 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № PR-001777 від 23.12.2013 у розмірі 25051,08 грн. та 1218,00 грн. у відшкодування судового збору (а.с.73-74).

06.04.2016, за заявою представника ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» від 27.01.2016, стягувачу був надісланий виконавчий лист по указаному рішенню суду для звернення його до виконання (а.с.80.92).

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом матеріали справи не містять.

Відповідно до договору за №012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги від 16.01.2020, наданого заявником на обґрунтування поданої ним заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, новим кредитором є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК СОНАТА ФІНАНС», до якого перейшли усі права, які належали ПАТ КБ «ЄВРОБАНК». Купівля цих прав була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол №UA-EA-2019-12-10-000017-b) (а.с.96-102).

На підставі указаного договору до ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС», як нового кредитора, перейшли права вимоги також і до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст.512,513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то у п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд вважає, що є усі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ ЄВРОБАНК» на його правонаступника ТОВ "ФК "СОНАТА ФІНАНС".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247,259,260,353,354,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СОНАТА ФІНАНС" задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК», код ЄДРПОУ 33305163, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК СОНАТА ФІНАНС», ЄДРПОУ 41733894, 04053, м.Київ, вул.Вознесенський узвіз,10А кім.205, у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області, ухваленого 18.01.2016 у цивільній справі №№588/1708/15-ц провадження №2/588/32/16, за яким із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» стягнута заборгованість за кредитним договором №PR-001777 від 23.12.2013 у розмірі 25051,08 грн. та 1218,00 грн. у відшкодування судового збору.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя Линник О.С.