Рішення № 9239660, 12.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1263/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Зайцевої С.А.

при секретарі Солодовник О.В.

за участю представника позивача Лещенок Ю.М.

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі » до ОСОБА_3, ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості та відшкодування шкоди », -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі, мешкають у будинку АДРЕСА_1 та користуються усіма видами комунальних послуг, в тому числі електроенергією. При перевірці дотримання вимог законодавства України про електроенергетику , в ході якої було виявлено його порушення з боку відповідачів. По даному факту були складені акти : № 12873 від 13.06.2005 року, згідно з яким у відповідачів були виявлені наступні порушення: самовільне підключення другої фази ,через що відбувалося без облікове споживання електроенергії ;-акт № 22389 від 30.01.2009 року ,згідно з яким у відповідачів були виявлені порушення : самовільне підключення після відключення ;-акт № 23532 від 31.07.2009 року,згідно з яким у відповідачів були виявлені порушення :самовільне підключення через електролічильник після відключення. Відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає за актом від 13.06.2005 року - 954,65грн.;за актом від 30.01.2009 року-689,93 грн.;за актом від 31.07.2009 року-2007,73 грн.,а всього загальна сума шкоди становить 3652,31 грн.Крім того,відповідачами не була проведена оплата за спожиту електроенергію сума заборгованості якої станом на 22.02.2010 року становить 373,52 грн.До теперішнього часу сума шкоди за актами та сума заборгованості за спожиту електроенергію відповідачами у добровільному порядку сплачена не була. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на рахунок відшкодування шкоди 3652,31 грн.; суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 373,52 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Представник позивача Лещенок Ю.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав заявлені позовні вимоги,не заперечував проти стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію та суми на відшкодування заподіяної шкоди за виявленими порушеннями,пояснивши,що оплату не проводили через важке матеріальне становище,просив справу розглянути у відсутності члена його сім*ї матері ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася,належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи,про причини неявки суду не повідомила,суд визнає неявку відповідачки не поважною та вважає можливим розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача,відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно ”Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають зі зазначеного договору, ст. 64 ЖК України.

Відповідачі по справі , мешкаючи у будинку АДРЕСА_1, користуються послугами позивача та є споживачами електроенергії (арк.с.4). Згідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні станом на 22.02.2010 року сплату за спожиту електроенергію не проводять та мають заборгованість у розмірі 373,52 грн. (а. с. 5-7, 16).

У відповідності з вимогами Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії.

Як встановлено у судовому засіданні актом № 12873 від 13.06.2005 року,актом № 22389 від 30.01.2009 року,актом № 23532 від 31.07.2009 року,які були складені в присутності відповідача ОСОБА_2,виявлені порушення вимог діючого законодавства про електроенергетику, у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог діючого законодавства про електроенергетику, в ході якої були виявлені наступні порушення: самовільне підключення другої фази ,через що відбувалося безоблікове споживання електроенергії ;- самовільне підключення після відключення ;-самовільне підключення через електролічильник після відключення (арк.с. 8-15 ).

У відповідності з “Правилами користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затверджених наказом Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.99 року та зареєстрованої у Мінюсті України за № 919/4212 від 29.12.1999 року відповідачам була нарахована сума збитків по вказаним актам, яка складає: по акту № 12873 від 13.06.2005 року- 954,65 грн ; акту № 22389 від 30.01.2009 року-689,93 грн.;акту № 23532 від 31.07.2009 року - 2007,73 грн., а всього на загальну суму 3652,31 грн. (а. с.8.зв.с.;11 зв.с.;13;14 зв.с.).

У відповідності з п. п. 8.14, 8.19 Правил користування електроенергією та ст. 1166 ЦК України абонент зобовязаний у 10-ти денний строк повністю сплатити спричинену шкоду.

На теперішній час відповідачами визначена сума шкоди не відшкодована, тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму шкоди 3652,31 грн. та суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 373,52 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Враховуючи матеріальне становище відповідачів ,суд вважає можливим у відповідності з вимогами ст.82 ЦПК України звільнити відповідачів від оплати суми судового збору у розмірі 51 грн. до доходу держави.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 6, 10,82,88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі » до ОСОБА_3, ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості та відшкодування шкоди » задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ДФ ДП « Регіональні електричні мережі», 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87 п/р 2600136902, код ЄГРПОУ 26390719,МФО 377045, в АБ «Енергобанк» у м. Донецьку на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією суму у розмірі 3652,31 грн.; та на п/р 260313011490,ОКПО 26390719, МФО 335106 ВАТ Ощадбанк м.Донецька суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 373,52 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на п/р 2600136902, код ЄГРПОУ 26390719,МФО 377045, в АБ «Енергобанк» у м. Донецьку.

Звільнити ОСОБА_3, ОСОБА_2 від оплати судового збору у розмірі 51 грн. до доходу держави .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області на протязі місяця зі дня його проголошення через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Пролетарського районного суду міста Донецька на протязі десяти діб зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі двадцяти діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк зі дня проголошення рішення.

Суддя: С.А. Зайцева