
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
справа №370/1187/20
У Х В А Л А
"21" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Лещук О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
представником позивача ОСОБА_5 адвокатом Пізняхівським Ф.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11, копію спадкової справи:
- щодо майна ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 №312/2016 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- щодо майна ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на неможливість самостійної подачі вказаних доказів.
При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.43, 81, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
задовольнити клопотання.
Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11, копію спадкової справи:
- щодо майна ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 №312/2016 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- щодо майна ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92396547, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1187/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: