
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
справа №370/1187/20
У Х В А Л А
"21" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Лещук О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
представником позивача ОСОБА_5 адвокатом Пізняхівським Ф.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11, копію спадкової справи:
- щодо майна ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 №312/2016 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- щодо майна ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на неможливість самостійної подачі вказаних доказів.
При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
Керуючись вимогами ст.43, 81, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
задовольнити клопотання.
Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 11, копію спадкової справи:
- щодо майна ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 №312/2016 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- щодо майна ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 92396547, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 370/1187/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: