Постанова № 92396156, 20.10.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5398/20

Провадження № 3/362/2125/20

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рейханлі провінції Хатай Туреччини, громадянина Турецької Республіки, працюючого водієм в «Ades uluslar arasi nakliyat turizm tarim urunleri ithalat ihracat sanayi ve ticaret limited sirketi», що знаходиться за адресою: Yeni mah. 160. Sokak # 5 Reyhanli / Hatay,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року о 22 годині 13 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros» номерний знак НОМЕР_1 на 25-му кілометрі автодороги М-05 Київ – Одеса у Васильківському районі Київської області, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даючі пояснення в суді, ОСОБА_3 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що він не помітив автомобіля марки «Chevrolet Aveo» і не відчув зіткнення між ними.

При розгляді справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності користувалась послугами перекладача Кучми Ю.В..

Також, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209759 від 16.10.2020 року (а.с. 1) та схемою місця ДТП від 16.10.2020 року (а.с. 2).

При цьому, з урахуванням власних показань особи відносно якої складено протокол та характеру механічних пошкоджень, що зазначені на схемі ДТП, суд критично ставиться і не приймає до уваги пояснення водія ОСОБА_4 за якими від удару вантажівки, керований ним автомобіль марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 відкинуло на автомобіль марки «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 ..

Зокрема, пошкодження вантажівки і пошкодження з лівого боку автомобіля марки «Chevrolet Aveo» номерний знак НОМЕР_2 вказують на незначне зіткнення малої сили, а тому суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не призвели і не були причиною зіткнення автомобілів марки «Chevrolet Aveo» і «Mercedes-Benz».

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 – 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя