Ухвала суду № 92395585, 15.10.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1798/20

Провадження № 2-п/346/34/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Потятинника Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалене вказане заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та присуджено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання їхніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Підставами для скасування вказаного заочного рішення відповідач вважає те, що він не отримував судових повісток про виклик, а тому об`єктивно не міг бути присутній на судовому засіданні та належним чином реалізувати свої процесуальні права та надати суду свої заперечення щодо позову, оскільки вважає розмір аліментів, визначений позивачем, необґрунтовано завищеним, і його матеріальне становище не взято судом до уваги. Відповідач зазначає, що він є інвалідом третьої групи, у зв`язку із чим потребує коштів на підтримання та покращення здоров`я, на даний час не працює, єдиним джерелом його доходу є пенсія. З наведених підстав він просить переглянути прийняте судом заочне рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 06.10.2020 року подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що позивач на підтвердження витрат на лікування надав суду документи за жовтень 2018 року, коли сторони перебували у шлюбі, і витрачали на його лікування спільні сімейні кошти. Також позивач просить взяти до уваги, що старшій дочці ОСОБА_5 встановлено інвалідність, оскільки у 2018 році у неї виявлено юнацький остеохондроз голівки лівої стегнової кістки, в результаті чого відбулися патологічні зміни в суглобі. Дитина потребує постійної реабілітації та санаторного лікування, медичного обстеження, лікувальної фізкультури та індивідуальної форми навчання. У зв`язку із здійсненням догляду за хворою дитиною позивач не має можливості працевлаштуватися. Відповідач жодної допомоги в лікуванні дитини не надає. Тому позивач просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 24.06.2020 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вищевказане заочне рішення (а.с. 27-29).

Суд прийшов до висновку про можливість ухвалення вказаного рішення, враховуючи згоду позивача на таке вирішення справи.

Відповідач належно повідомлявся про розгляд даної справи судовою повісткою за місцем проживання (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи судові повістки повернулися до суду не врученими із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи (а.с. 15-17).

Крім того, відповідач був повідомлений про всі судові засідання шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вважається належним повідомленням.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, відповідачем не доведено суду наявність зазначених в ч.1 ст.288 ЦПК України обставин. Тому суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст.127, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня оголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Калинюк О. П.