Справа № 1-68
2010 рік
В И Р О К
іменем України
30 квітня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.
при секретарі Держепільській Т.М.,
з участю прокурора Пятун Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Краматорськ Донецької області, мешкає у АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого гірноробітником очисного забою шахти „Краснолиманська”, одруженого, не засудженого, не військовозабов*язаного за віком,
за ст. 263 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання вибухової речовини за таких обставин:
В період з 11 квітня 2005 року по 04 серпня 2005 року ОСОБА_1, працюючи майстром-вибухівником на дільниці БВР нахти „Ново донецька”, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, підбирав невикористані під час робіт вибухові речовини електродетонатори та амоніт, які приносив до себе додому у АДРЕСА_1, де незаконно зберігав.
17 березня 2010 року об 11 годині 30 хв. робітниками міліції було знайдено та вилучено за вказаною адресою вказані: електродетонатори ЕД-КЗ-ПМ 31 шт., електродетонатори ЕД-КЗ 14 шт., які всі є вибуховими пристроями, та амоніт у пакеті вагою 8,832 грами, який є вибуховою речовиною.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно за вказаних обставин придбав електродетонатори та амоніт, які зберігав вдома, де їх було знайдено та вилучено робітниками міліції.
Згідно доданих до справи характеристик, за місцем проживання та роботи підсудний характеризується задовільно. (а.с. 35, 36)
Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України, тому що він умисно незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено. Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи обставини справи, що пом*якшують покарання підсудного, суд згідно ст. 75 КК України, вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування призначеного покарання, тому підсудного необхідно звільнити від відбування покарання, поклавши на нього, згідно ст. 76 КК України, обов*язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.
Згідно ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути витрати на проведення криміналістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст.ст. 75 та 76 КК України, засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного цим вироком покарання, якщо він у період іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов*язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 у період іспитового строку доручити кримінально-виконавчій інспекції Олександрівського району Донецької області.
Згідно ст. 92 КПК України з стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на проведення криміналістичної експертизи на користь Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Горького, 61, код ЗКПО 25574914 розрахунковий рахунок в УДК в Донецькій області 35220001000450 МФО 834016, 656 (шістсот п*ятдесят шість) гривень 50 коп.
На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 15 діб.
Суддя В.А.Молчанов
Судове рішення № 9239550, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-68/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: