Рішення № 92395260, 21.10.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1374/20

Провадження № 2/288/403/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба, ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , одиноко.

В зв`язку з необхідністю оформити право на спадщину за законом на належне померлій спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, проте, звернувшись до нотаріуса, їй було повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно з ч. 1 ст.1270 вказаного кодексу, для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, який у її випадку, закінчився 14 березня 2017 року.

Проте, заяви про прийняття спадщини вона не подала своєчасно у шестимісячний строк, передбачений ст.1270 ЦК України, в зв`язку з тим, що перебувала за межами території України, у Польщі, де проходила стажування у місті Лодзь, в період з 10.10.2016 по 10.04.2017 року, про що свідчить письмове підтвердження, копію якого, додає до позовної заяви, а тому, у шестимісячний строк, позивач не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини.

На сьогоднішній день, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, а тому питання про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку.

Мати позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вважає, що підтверджується належними доказами, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення їй додаткового строку для її подання.

Позивач просить, визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу слухати без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 15 вересня 2016 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1500.

Також відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирській області 03 квітня 2000 року, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 8.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 04 вересня 2020 року, 05 лютого 1970 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

25 червня 1977 року ОСОБА_7 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

19 вересня 1998 року, ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_12 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Єрчики, Попільнянського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстрована одиноко, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 07 вересня 2020 року № 670.

Відповідно до державного акту серії ЖТ № 121582, виданого 26 лютого 2004 року головою Попільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Попільнянської районної державної адміністрації від 10 листопада 2003 року № 427, є власником земельної ділянки площею 2, 5776 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 227.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 липня 2020 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 та зареєструвала своє право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,5777 га, розташовану на території Жовтневої сільської ради, що також підтверджується витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07 липня 2020 року.

Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61733146 від 18.09.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до даного часу не заведена. Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові справи) № 61733150 від 18.09.2020 року, заповіт ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не складався.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського нотаріального округу Житомирської області № 202/01-16 від 18 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , повідомлено, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 14 березня 2017 року, а тому вона має право звернутися до суду за місцем відкриттям спадщини за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв`язку з тим, що позивач перебувала за межами території України, у Польщі де проходила стажування у місті Лодзь в період часу з 10 жовтня 2016 року по 10 квітня 2017 року, що підтверджується листом ОСОБА_14 та не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при подачі заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Стаття 1261ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; ст. ст. 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко