Рішення № 92395035, 22.10.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/1554/20 Справа № 279/3761/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3761/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді земельної ділянки та житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя своє право на житловий будинок спадкодавець не оформив, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу спадкодавця.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.

Третя особа в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, своїх заперечень щодо позовних вимог не надав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача по лінії батька ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності ОСОБА_3 на спадкове майно підтверджено копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР про виділення земельної ділянки під забудову площею 0,05 га на підставі рішення виконкому Поліської сільської ради від 15.08.1961 р., акта земельної комісії, довідки колгоспу.

До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 17.07.2009р..

Відповідач: Територіальна громада в особі Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11554, Житомирська обл., Коростенський район, с. Вигів, вул. Першотравнева, буд. 16, РНОКПП 04347924.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу