Ухвала суду № 92394619, 23.10.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.10.2020
Номер справи
575/291/20
Номер документу
92394619
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 575/291/20

Провадження № 2/575/107/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання представника відповідача ФГ «Мірт-Агро» адвоката Корольова І.М. про виклик свідків у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мірт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мірт-Агро» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

04.09.2020 від представника відповідача ФГ «Мірт-Агро» адвоката Корольова І.М. надійшло письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 , який є засновником ФГ «Мірт-Агро»; ОСОБА_3 , проживаючу АДРЕСА_2 , бухгалтера ФГ «Мірт-Агро»; ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_3 , які були присутніми при наданні ОСОБА_5 повноважень ОСОБА_2 для розірвання договору оренди землі /а.с.167-168/, яке він підтримав в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Позивач та його представник адвокат Дереза М.Е. у судове засідання не прибули, представник повідомив в телефонному режимі про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з хворобою /а.с.183/.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Волков Д.В., не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Показання свідків – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ФГ «Мірт-Агро» адвоката Корольова Іллі Миколайовича про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в якості свідків: ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , проживаючу АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_3 , у судове засідання по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Мірт» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мірт-Агро» про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною та визнання недійсним договору оренди землі.

Копії ухвали направити сторонам – для відому. Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92394619 ?

Документ № 92394619 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92394619 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92394619 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92394619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92394619, Великописарівський районний суд Сумської області

Судове рішення № 92394619, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 92394619 відноситься до справи № 575/291/20

Це рішення відноситься до справи № 575/291/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92394617
Наступний документ : 92394620