Ухвала суду № 92394000, 22.09.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2746/19

Провадження № 2/488/295/20

УХВАЛА

Іменем України

22.09.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Сенчук К.О.,

за участю представника позивача — ОСОБА_1 ,

та представника відповідача — Ісаєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану,-

Встановив:

Позивач – ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 672 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаного Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, відомості про нього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 07.10.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, але з 21.10.2013 року спільне проживання, як одна сім`я, припинили, а 25.06.2014 року шлюб між ними було розірвано офіційно. У жовтні 2014 року йому стало відомо, що відповідачка народила дочку, батьком якої записала його. Батьківство дитини позивач не визнає, оскільки, у період зачаття дитини, спільно з позивачкою не проживав.

02.07.2019 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі, зокрема, просила суд витребувати від Корабельного районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні документи:

- копію актового запису №46 від 25.06.2014р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

— копію актового запису №672 від 24.10.2014р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

— повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №672 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаний 24.10.2014р. Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції).

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені доводи та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про витребування доказів по цивільній справі № 488/2746/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану — задовольнити.

Витребувати від Корабельного районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні документи:

1) копію актового запису №46 від 25.06.2014р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) копію актового запису №672 від 24.10.2014р. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №672 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаний 24.10.2014р. Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції).

Зобов`язати Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду вищезазначені докази до 23.11.2020 року.

Роз`яснити Корабельному районному у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева