Рішення № 92393893, 19.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4380/20

Провадження № 2/487/1963/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Гулого С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №487/4380/20 за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача кошти допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 4890,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не задекларувала дохід від належної їй земельної ділянки за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року, за який обчислювався середньомісячний дохід для визначення розміру вищезазначеної допомоги. Внаслідок чого виникла переплата державних коштів за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року в розмірі 10390,86 грн. В подальшому, відповідачем було частково погашено заборгованість. За такого, станом на 30.07.2020 року сума заборгованості по даній допомозі становить 4890,86 грн. Звернення в порядку досудового врегулювання з відповідним Повідомленням про переплату були відповідачем проігноровано, що і послугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою від 26.08.2020 відкрите провадження у справі.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заперечення проти позовних вимог, викладені у відзиві, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 р. №250, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Згідно п. 8 Порядку державна соціально допомога малозабезпеченим сім`ям призначається з місця звернення на шість місяців. При цьому допомога призначається на основі середньомісячного за останні шість місяців, що передують місяцю звернення, сукупного доходу осіб, які входять до складу сім`ї.

Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОНмолодьспортном наказом від 15.11.2001 року, №486/202/524/455/3370.

Відповідно до п. 7.5 Методики при визначенні сукупного доходу одержувачів допомоги від доходів земельних ділянок різних видів призначення враховується як дохід осіб, яким вони передані у власність, володіння або користування за нормативами, яка затверджуються місцевими органами виконавчої влади на календарний рік. При здачі земельної частки (паю) в оренду річний дохід від земельної частки (паю) ураховуються як фактично отримана за попередній період оренди сума орендної плати, яка не може бути меншою, ніж визначена договором.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

На підставі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги №277 від 18.08.2017 року, декларації про доходи та майновий стан від 18.08.2017 року та доданих до неї відповідних документів, ОСОБА_1 було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.08.2017 року по 31.11.2017 року в розмірі 3008 грн. 39 коп. щомісяця, з 01.12.2017 року по 31.01.2018 року в сумі 3258 грн. 06 коп.

Виходячи зі змісту відомостей наданих ДФС України, ОСОБА_1 не задекларувала дохід який вона отримала від оренди належної їй на праві власності земельної ділянки за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року, за який обчислювався середньомісячний сукупний дохід для визначення розміру вищезазначеної допомоги.

У зв`язку з вищезазначеним, позивачу було надмірно виплачено грошову допомога малозабезпеченим сім`ям за період з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року в сумі 10390,86 грн.

Одночасно, як вбачається з матеріалів справи, відповідач була належним чином повідомлена про утворення переплати державних коштів, про що свідчить лист повідомлення від 23 травня 2019 року.

Проте кошти у вказаний термін, в повній мірі, на розрахунковий рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не надходили, за такого станом на 30.07.2020 року сума заборгованості по державні допомозі склала 4890,86 грн.

Згідно ч.1 ст. 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, та стягненню з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 4890,86 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,258,259, 279, 263-265, 281,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (рахунок №UA258201720343170062000032971, код класифікації 2501030, ЄДРПОУ 03194499, Держказначейська служба України, м. Київ) суму надміру виплаченої грошової допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 4890,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 19, ЄДРПОУ 0319449.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.М. Афоніна