Ухвала суду № 92393500, 23.10.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
23.10.2020
Номер справи
461/5559/20
Номер документу
92393500
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/5559/20

У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Брикара Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Брикара Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії.

21 вересня 2020 року на адресу суду поступило клопотання від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишак О. В., у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easy Con».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що виконуючи постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 25.03.2020, рішення Львівської обласної комісії з питань ТЕБ і НС від 23.03.2020, АТ КБ «Приватбанк» з метою реалізації права сторони на прийняття участі в призначених судових засіданнях та зацікавлений в тому, щоб судовий розгляд відбувся, просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» у розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Брикар О. М. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судове засідання представники відповідачів АТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Українське бюро кредитних історій» не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що уповноважений представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 263-265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишак О. В. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 листопада 2020 року о 14:00 год. по справі № 461/5559/20 за позовом адвоката Брикара Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер

Часті запитання

Який тип судового документу № 92393500 ?

Документ № 92393500 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92393500 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92393500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92393500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92393500, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 92393500, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 23.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92393500 відноситься до справи № 461/5559/20

Це рішення відноситься до справи № 461/5559/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92393499
Наступний документ : 92393501