Court ruling № 92393500, 23.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
23.10.2020
Case No.
461/5559/20
Document №
92393500
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 461/5559/20

У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом адвоката Брикара Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Брикара Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії.

21 вересня 2020 року на адресу суду поступило клопотання від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишак О. В., у якому просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easy Con».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що виконуючи постанову Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 25.03.2020, рішення Львівської обласної комісії з питань ТЕБ і НС від 23.03.2020, АТ КБ «Приватбанк» з метою реалізації права сторони на прийняття участі в призначених судових засіданнях та зацікавлений в тому, щоб судовий розгляд відбувся, просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» у розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Брикар О. М. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судове засідання представники відповідачів АТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Українське бюро кредитних історій» не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що уповноважений представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 263-265 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Гнатишак О. В. - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 листопада 2020 року о 14:00 год. по справі № 461/5559/20 за позовом адвоката Брикара Олега Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії, проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер

Часті запитання

Який тип судового документу № 92393500 ?

Документ № 92393500 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92393500 ?

Дата ухвалення - 23.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92393500 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92393500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92393500, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 92393500, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 92393500 refers to case No. 461/5559/20

This decision relates to case No. 461/5559/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92393499
Next document : 92393501