Рішення № 9239340, 21.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-2343\2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Мрія" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.04.2008 року ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит у розмірі 5000,00грн. строком на 12 місяців згідно договору кредиту № 0319д/2008 від 25 квітня 2008 року. В забезпечення вказаного договору кредиту між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було складено договор поруки № 0319д/2008 року від 25 квітня 2008 року, згідно якого поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязанням відповідача у випадку невідповідного виконання відповідачем умов договору кредиту в повному обсязі. Станом на 04.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала та не повернула в строк обумовлений відсоток. Просить стягнути з відповідачів суму основного боргу у розмірі 5000,00грн., відсотки за користування кредитом у сумі 4469,19 грн., пеню в сумі 8652,08 грн., а всього 18121,27 грн., а також судові витрати у сумі 201,21 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та проти задоволення позову не заперечували.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 0319д/2008, з якого вбачається, що позивач КС «Мрія» надав відповідачці ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах передбачених договором грошові кошти у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців.

Як вбачається з договору поруки № 0319д/2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями в забезпечення договору кредиту від 25 квітня 2008 року.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 25.04.2008 року ОСОБА_1 отримала грошову суму у розмірі 5000,00грн.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 181,21 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,88,213,215ЦПК України, ст. ст. 554,610,611,625,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Мрія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Мрія" (МФО 335548 код ЕГРПОУ 25670339 п/р 265004274162001 в ФКБ «Приватбанк» м. Краматорська) заборгованість за кредитом у розмірі 18121 (вісімнадцять тисяч сто двадцять одну) гривню 27 копійок, оплату судового збору у розмірі 181,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя