Рішення № 9239335, 22.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1209/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009р. АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.04.2006 року між гр. ОСОБА_1 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії був укладений Кредитний договір № 166і/2006 на придбання автомобілю, а саме легкового універсалу марки BMW, моделі Х5, 2003 року випуску, обєм двигуна 2979 куб.см, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1. Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 53000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 квітня 2012 року на умовах визначених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 05.03.2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір застави № АВТ 166і/2008 року, згідно якого ОСОБА_2 передав в заставу банку автомобіль, а саме легковий універсал марки BMW, моделі Х5, 2003 року випуску, обєм двигуна 2979 куб.см, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого 22.02.2008 року ВРЕР м. Харцизьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Як поручитель за виконання ОСОБА_1 договірних зобовязань за кредитним договором перед АКБ СР «Укрсоцбанк» виступив, згідно договору поруки № П 166і/2006 від 05.03.2008 року ОСОБА_2, який зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору погашення суми суми основної заборгованості здійснюється щомісячно, згідно графіку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками згідно графіку не виконали. За фактом непогашення кредиту та відсотків, відповідачі були попереджені. Заборгованість за кредитом та відсотками не погашена, і за станом на 26.11.2009р. становить 53108,15 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ на 26.11.2009 рік 424068,58 грн., що складається з суми непогашеного кредиту 30540,43 доларів США 243865,34 грн.; сума заборгованості по процентам 4583,35 доларів США 36598,05 грн.; пеня за порушення умов кредитного договору 274,13 доларів США 2 188,88 грн. та 1810, 24 доларів США 14454,77 грн.; штраф 15900,00 доларів США 126961, 50 грн. просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 424068, 58 грн., а також держмито у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася та надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений відповідно до окремого доручення Харцизького міського суду Донецької області від 16.02.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 166і/2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 53000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 квітня 2012 року.

Відповідно до договору застави № АВТ 166і/2008 року від 05.03.2008 року відповідач ОСОБА_2 передав в заставу банку автомобіль, а саме легковий універсал марки BMW, моделі Х5, 2003 року випуску, обєм двигуна 2979 куб.см, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2, виданого 22.02.2008 року ВРЕР м. Харцизьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно договору поруки № П 166і/2006 року Як поручитель за виконання ОСОБА_1 договірних зобовязань за кредитним договором перед АКБ СР «Укрсоцбанк» виступив ОСОБА_2, який зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту від 13.04.2006р. з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 53108,15 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ на 26.11.2009 рік 424068,58 грн., що складається з суми непогашеного кредиту 30540,43 доларів США 243865,34 грн.; сума заборгованості по процентам 4583,35 доларів США 36598,05 грн.; пеня за порушення умов кредитного договору 274,13 доларів США 2 188,88 грн. та 1810, 24 доларів США 14454,77 грн.; штраф 15900,00 доларів США 126961, 50 грн. просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 424068, 58 грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (п./р. 29093236990001, МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором в сумі 424068,58 грн. та судові витрати в сумі 1820,00грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: