Рішення № 92392917, 22.10.2020, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 жовтня 2020 рокуСправа №451/773/19 Провадження № 2/451/215/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

29 травня 2019 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В позовній заяві зазначає, що 17.06.2014 року між Банком та гр. ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено кредитний договір №Z02.144.72999 (надалі - Кредитний договір). Згідно кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 75071 грн. (Сімдесят п`ять тисяч сімдесят одна гривня 00 копійок), зі сплатою 3% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується видатковими касовими (меморіальними) ордерами. Станом на дату подання заяви Відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором, у зв`язку з чим Позивач був змушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 03.05.2019 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 16.05.2019 року становить 57 623 гривень 24 копійок, яка складається з 2922 гривень 57 копійок – основного боргу; 12737 гривень 09 копійок – простроченого боргу; 797 гривень 59 копійок – прострочені проценти; 104 гривні 80 копійок – строкові проценти; 1801 гривень 70 копійок – нарахована плата за обслуговування кредиту; 12684 гривень 93 копійки – прострочена плата за обслуговування кредиту; 26274 гривень 56 копійок – пеня за несвоєчасне погашення платежів; 300 гривень – інші штрафні санкції. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі – 57623 гривень 24 копійок та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала завчасно (а.с.45,52,56).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 75071,00 гривень, зі сплатою 3% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів, відповідно до укладеного Кредитного договору №Z02.144.72999 від 17.06.2014 року (а.с.8-10,11).

Згідно видаткових касових (меморіальних) ордерів №Z02.144.72 та №3503718-Р від 17.06.2014 року, позивач виконав свої зобов`язання та видав відповідачу кредит згідно Кредитного договору №Z02.144.72999 (а.с.14,15).

Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 16.05.2019 року має заборгованість у розмірі 57 623 гривень 24 копійок, яка складається з 2922 гривень 57 копійок – основного боргу; 12737 гривень 09 копійок – простроченого боргу; 797 гривень 59 копійок – прострочені проценти; 104 гривні 80 копійок – строкові проценти; 1801 гривень 70 копійок – нарахована плата за обслуговування кредиту; 12684 гривень 93 копійки – прострочена плата за обслуговування кредиту; 26274 гривень 56 копійок – пеня за несвоєчасне погашення платежів; 300 гривень – інші штрафні санкції (а.с.16-25,27).

У зв`язку із порушенням умов договору, Акціонерним товариством «Ідея Банк», 02 квітня 2019 року, відповідачу було надіслано вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань за Кредитним договором №Z02.144.72999 від 17.06.2014 року (а.с.26,28-31).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість у розмірі - 57 623 гривень 24 копійок, яка складається з 2922 гривень 57 копійок – основного боргу; 12737 гривень 09 копійок – простроченого боргу; 797 гривень 59 копійок – прострочені проценти; 104 гривні 80 копійок – строкові проценти; 1801 гривень 70 копійок – нарахована плата за обслуговування кредиту; 12684 гривень 93 копійки – прострочена плата за обслуговування кредиту; 26274 гривень 56 копійок – пеня за несвоєчасне погашення платежів; 300 гривень – інші штрафні санкції та судові витрати у розмірі 1921 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819, юридична адреса: 79008, м.Львів, вул..Валова, 11) заборгованість у розмірі – 57 623 гривень 24 копійок, яка складається з 2922 гривень 57 копійок – основного боргу; 12737 гривень 09 копійок – простроченого боргу; 797 гривень 59 копійок – прострочені проценти; 104 гривні 80 копійок – строкові проценти; 1801 гривень 70 копійок – нарахована плата за обслуговування кредиту; 12684 гривень 93 копійки – прострочена плата за обслуговування кредиту; 26274 гривень 56 копійок – пеня за несвоєчасне погашення платежів; 300 гривень – інші штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819, юридична адреса: 79008, м.Львів, вул..Валова, 11) судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівсбкий районний суд Львівіської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 22 жовтня 2020 року.