
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/753/20
Провадження № 2/306/401/20
У Х В А Л А
16.10.2020 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2020 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє представник Гонак Сергій Васильович (на підставі довіреності № 7500-К-О від 06.12.2019 року) звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, виданого Свалявським районим судом Закарпатської області по цивільній справі № 306/2203/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 17989,15 грн. та судового збору 1378 грн.
Ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі. До заяви додано платіжне доручення № ZZ421B08WP від 31.07.2019 року про сплату судового збору у розмірі 57,63 грн. Надано заявнику строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали суді від 24.09.2020 року на усунення недоліків позовної заяви (для сплати суми судового збору).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 06.10.2020 року (зворотнє повідомлення з розпискою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про отримання ухвали), однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.09.2020 року заявником не виправлені, підстави залишення заяви без руху - не усунуті.
Заявнику роз`яснено, що в разі неусунення заявником недоліків заяви, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України - про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 194, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА
16.10.2020 року
Судове рішення № 92391993, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2203/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: