Ухвала суду № 92391977, 15.10.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/2295/19

Провадження № 2/306/117/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарптської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Пайда Л.О.

з участю представника позивача Артимича М.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіаднні м.Свалява справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, поштова адреса: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,16-22, код ЄДРПОУ 23697280, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.05.1999року Свалявським РВ УМВС України в З/о, інші засоби зв`язку відсутні), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 30.05.2000року Свалявським РВ УМВС України в З/о, інші засоби зв`язку відсутні) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором за рахунок майна спадкодавця. Позов мотивує тим, що між ПАТ АБ "Украгазбанк", з одного боку, та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , з другого боку, було укладено кредитний договір. В забезпечення зобов`язання було укладено договір іпотеки, а саме в забезпечення позову було надано квартиру, яка належить ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . 31.01.2019р. позивачу стало відомо, що іпотекодавець ОСОБА_4 помер. В зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 його спадкоємцями є ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом проживання в вищезгаданій квартирі, просить винести рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 50817,77доларів США.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та пояснив, що з метою стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором ПАТ АБ "Укргазбанк" вже звертався до суду про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки. Поскільки предмет іпотеки не було реалізовано, стягувачу було запропоновано отримати нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості. ПАТ АБ "Укргазбанк", на той час, відмовився від пропозиції залишити за собою нереалізоване майно. На даний час виконавче провадження по стягненню коштів з ОСОБА_1 триває. Проте, пройшла зміна іпотекодержателя, а саме ОСОБА_1 і ОСОБА_3 стали власниками іпотечного майна. А тому, просить вирішити питання про звернення стягнення на майно померлого. Щодо розміру заборгованості за кредитним договором 50817,77 доларів США пояснив, що так як рішення не виконується тривалий час, тому і розмір заборгованості збільшився.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні просить закрити провадження в справі згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України (в редакції 2014р.), так як представник вважає, що в разі смерті ОСОБА_4 спірні відносини не допускають правонаступництво. Щодо кредитної заборгованості пояснили, що рішенням Свалявського районого суду від 25.12.2009р. було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 22450 доларів США. Частково борг стягнуто за рахунок відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 . Останні роки стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 та пенсії ОСОБА_4 , за час життя останнього, не проводилося. Вважає, що нарахована заборгованість за даним позовом нарахована штучно та виросла по вині позивача, а саме не враховано позивачем те, що 22450доларів США вже стягнуто за рішенням суду, не враховано часткове погашення боргу, та те, що позивач після звернення стягнення на квартиру (предмет іпотеки) і після того, як квартиру нереалізовано, відмовився залишити за собою предмет іпотеки. В зв`язку з вищенаведеним просять закрити провадження в справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК ( в редакції 2014року).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. За поясненням ОСОБА_1 , (син ОСОБА_3 ) - відповідач не може з`явитись за станом здоров`я.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.08.2008р. між ПАТ АБ "Украгазбанк" та ОСОБА_1 02.08.2008р. укладено договір №134/08 про надання кредиту в розмірі 21700доларів США строком на 20 років та зі сплатою 13,8% річних.

Умовами забезпечення зобов`язання є договір застави, укладений між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_4 та договір поруки.

В зв`язку з невиконанням зобов`язання, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної забогованості.

Рішенням Свалявського районного суду від 25.12.2009р. позов ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь позивача 22450 доларів США (а.с.21)

Одночасно судом було встановлено спосіб виконання звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

31.01.2019р. позивачу стало відомо, що іпотекодавець ОСОБА_4 помер.

ПАТ АБ "Украгазбанк" звернувся до суду з даним позовом про звернення стягнення на вищезгадану квартиру, яка є одночасно і спадковим майном після смерті ОСОБА_4 і відповідачі є спадкоємцями на дану квартиру.

Суд доходить до висновку, що рішенням Свалявського районного суду від 25.12.2009р. вже звернуто стягнення на предмет іпотеки, незалежно від смерті ОСОБА_4 . Крім цього, як пояснив представник позивача, на даний час виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості є на виконанні у відділі ДВС, повторне звернення на предмет іпотеки не протребує повторного звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в справі за даним позовом необхідно закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України - набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Представник позивача не надав суду докази того, що він не має можливості повторно звернутися до ДВС для вчинення дій щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, не скористався позивач і правом звернення до суду щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Крім звернення стягнення на предмет іпотеки, позивач наводить суму заборгованості по кредитному договорі в розмірі 50817,77доларів США. Будь яких розрахунків даної заборгованості не зазначено, при цьому не враховано позивачем про наявність рішення Свалявського районного суду від 25.12.2009р. та часткове погашення заборгованості.

А тому, суд вважає, що наведений в позові розмір заборгованості не впливає на суть позову, що в свою чергу стосується звернення стягнення на предмет іпотеки і не є перешкодою для закриття провадження в справі.

В зв`язку з закриттям провадження в справі до стягнення не підялгає сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.255, 141, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, поштова адреса: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,16-22, код ЄДРПОУ 23697280, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.05.1999року Свалявським РВ УМВС України в З/о, інші засоби зв`язку відсутні), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 30.05.2000року Свалявським РВ УМВС України в З/о, інші засоби зв`язку відсутні) про звернення стягнення на нерухоме майно : квартиру №2 загальною площею 66,6кв.м. житловою площею 37,8 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , що успадковане ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як спадкоємцями в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №134/08 - закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф. Ганчак

15.10.2020 року