Ухвала суду № 92391676, 22.10.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/4361/20

номер провадження № 2-с/216/43/20

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 216/4361/20 провадження 2-н/216/833/20 по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 24 вересня 2020 року у справі № 216/4361/20 (провадження № 2-н/216/833/20) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Як вбачається з долученої до заяви про скасування судового наказу копії довіреності серії НВА № 663377 від 20.09.2016 року ОСОБА_2 не уповноважувала ОСОБА_1 на представництво її інтересів у судах.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 216/4361/20 провадження 2-н/216/833/20 по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс - КР" щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Сидорак