Ухвала суду № 92391334, 23.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7657/18

2-с/214/95/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 грудня 2018 року у цивільній справі № 214/7657/18, -

Встановив:

12 грудня 2018 року за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року у розмірі 5601. 01 грн., інфляційні втрати у розмірі 594, 55 грн., та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог божник ОСОБА_3 зазначає, що судовий наказ віг отримала в суді лише 20.10.2020 року, що підтверджується його особистим підписом в матеріалах справи.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ТОВ «Житлосервіс-КР» не подано жодних доказів, які б підтверджували право стягувача здійснювати утримання будинку АДРЕСА_1 . Крім того, стягувачем не доведено належними та допустимими доказами факт надання житлово-комунальних послуг, не надано належних доказів, що підтверджують правильність та беззаперечність розрахунків за надані житлово-комунальні послуги, застосування тарифів та норм споживання відповідних послуг.

Враховуючи вищевикладене, просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, оглянувши матеріали справи доходить до висновку про задоволення заявлених вимог за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

Постановив:

Скасувати судовий наказ № 214/7657/18, виданий 12 грудня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.11.2015 року по 01.11.2018 року у розмірі 5601, 01 грн., інфляційні втрати у розмірі 594, 55 грн., та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська