Ухвала суду № 92389999, 22.10.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1672/20

Провадження № 1-кп/209/396/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

прокурора - Архарова Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – адвоката Білик І.Л.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12020040160000626 за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за №12020040160000626 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом Мушиком В.Л., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 19 від 18.06.2020 року.

Захисник обвинуваченого Мушик В.Л. в черговий раз не прибув до суду для участі у розгляді даного кримінального провадження, подав до суду декілька клопотань про відкладення судових засідань щодо розгляду даного кримінального провадження, призначених на 18.09.2020 року та 22.10.2020 року, проте доказів про поважні причини неявки суду не надав.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що не можливо слухати справу за відсутності його захисника для забезпечення його права на захист..

Неналежне виконання своїх обов`язків захисником обвинуваченого призводить до неодноразового відкладення слухання справи, неможливості допиту свідків по кримінальному провадженню, які з`явилися в судові засідання 18.09.2020 року та 22.10.2020 року, тому суд не має можливості розглянути дане кримінальне провадження у строки, передбачені КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мушик В.Л. неодноразово не з`являється в судові засідання особисто для здійснення належного захисту прав обвинуваченого, доказів поважності причин неявки суду не надав, враховуючи неналежне виконання своїх обов`язків захисником обвинуваченого - адвокатом Мушик В.Л. суд вважає за необхідне довести такий факт до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для належного реагування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 324, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Дніпропетровської області питання про вжиття заходів відносно адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою без поважних причин в судові засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_1 .

Направити дану ухвалу на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник