Ухвала суду № 92389997, 22.10.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1672/20

Провадження № 1-кп/209/396/20

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

прокурора - Архарова Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – адвоката Білик І.Л.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12020040160000626 за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за №12020040160000626 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом Мушиком В.Л., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 19 від 18.06.2020 року.

Захисник Мушик В.Л. в черговий раз не прибув до суду для участі у розгляді даного кримінального провадження, подав до суду декілька клопотань про відкладення розгляду справи, доказів про поважні причини неявки суду не надав.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що не можливо слухати справу за відсутності захисника для забезпечення його права на захист.

Неналежне виконання своїх обов`язків захисником призводить до неодноразового відкладення слухання справи, тому суд не має можливості розглянути дане кримінальне провадження у строки, передбачені КПК України.

Представник потерпілого – адвокат Білик І.Л. висловилася щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

В ч.3 ст. 324 КПК України передбачено, що якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мушик В.Л. неодноразово не з`являється в судові засідання особисто для здійснення належного захисту прав обвинуваченого, доказів поважних причин неявки суду не повідомив, а участь захисника у цьому кримінальному провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та задля забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , звернутись до РЦзНБВПДо для призначення захисника за призначенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 324, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд (м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10) у наступне судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2020 року.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник