Постанова № 92389410, 15.10.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2286/20

Провадження № 3/163/1806/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0532/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ФРН, керівника місії "Internationales Hilfswerk ROI e.V." (Muhlenstra?e 28, 23552 Lubeck, Deutschland), РНОКПП невідомий, закордонний паспорт ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

19.05.2020 року з Республіки Польща в зону митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС прибув вантажний автомобіль з номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

До митного контролю водій подав CMR № 912/20 та завантажувальний лист № 912/20.

Згідно з цими документами в автомобілі переміщувалась гуманітарна допомога у вигляді вживаного одягу в кількості 1400 коробок загальною вагою 12 400 кг та вартістю 900 євро. Відправником товару в документах вказано німецьку місію "Internationales Hilfswerk ROI e.V." (місто Любек Німеччини), отримувачем – молдавську релігійну асоціацію "Vlastar" (місто Кишинів Молдови).

Під час повного митного огляду транспортного засобу в напівпричепі виявлено невказані в товарно-супровідних документах 18 упаковок імплантів молочної залози, 3 упаковок по 109 штук бактеріальних абсорбуючих компресів, 3 упаковок бинтів, 1 упаковку із 100 ін`єкційними голками, 109 упаковок лікарських засобів в асортименті, 1 упаковку із 100 шприцами загальною вартістю 231 675 гривень.

Своїми діями, спрямованими на переміщення вказаного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання товарно-супровідних документів (CMR № 912/20 та завантажувальний лист № 912/20), що в частині цього товару містили неправдиві відомості про його найменування та кількість, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) як керівник релігійної місії "Internationales Hilfswerk ROI e.V." вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить інформація офіційного сайту Укрпошти; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами на вантаж вживаного одягу (CMR № 912/20 та завантажувальний лист № 912/20), письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , службовою запискою інспектора митниці, інформацією релігійної місії "Internationales Hilfswerk ROI e.V.", висновком експерта.

Цими доказами достатньо повно і об`єктивно доведено наявність в транспортному засобі невказаних в товарно-супровідних документах медичних засобів.

Твердження ОСОБА_1 про помилку, про що йдеться в листі релігійної місії "Internationales Hilfswerk ROI e.V." за його підписом, є безпідставними.

Частинами 1, 2 ст.190 МК України встановлено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися по-рушенням митних правил.

Отже, саме по собі твердження про помилку не може братись безумовною підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

В цій справі встановлено очевидну невідповідність значної кількості товарів поданим до митного контролю товарно-супровідним документам як за кількістю, так і за асортиментом – 125 упаковок медичних засобів 6 найменувань.

Сама по собі така кількість товару та його асортимент, який зовсім не відповідає заявленому переліку гуманітарної допомоги, дають підстави для обґрунтованого сумніву щодо допущеної помилки.

Направивши лист про помилку, релігійна місія "Internationales Hilfswerk ROI e.V." не надала жодного достовірного підтвердження цього факту, в тому числі, щодо походження цього товару, конкретних осіб, що надали товари, їх завантажували тощо.

Відсутність такої інформації приводить до висновку про використання твердження про помилку для уникнення відповідальності, а отже – вчинення умисних дій для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом по-рядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 є керівником місії "Internationales Hilfswerk ROI e.V.", а тому за відсутності жодної іншої інформації про посадових осіб місії, які відповідали за міжнародне відправлення товару, він від імені цієї місії і несе відповідальність за порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання товарів протягом 136 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 231 675 (двісті тридцять одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень з конфіскацією в дохід держави 8 упаковок імплантів молочної залози, 3 упаковок по 109 штук бактеріальних абсорбуючих компресів, 3 упаковок бинтів, 1 упаковки із 100 ін`єкційними голками, 109 упаковок лікарських засобів в асортименті, 1 упаковок із 100 шприцами загальною вартістю 231 675 гривень.

Штраф в розмірі 231 675 (двісті тридцять одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) гривень підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської митниці Держмитслужби 1590 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій