Постанова № 92389409, 15.10.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2017/20

Провадження № 3/163/1577/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0485/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає в АДРЕСА_1 , powiat Tarnowski, wojewodztwo Maіopolske, Polska), працівника складу компанії "Mantor Trade FZE", РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

18.04.2020 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби на в`їзд в Україну з Республіки Польща прибув транспортний засіб з номерними знаками НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_3 до митного контролю подав Carnet TIR № XF83249120, CMR серії A № 650085, інвойс № AE/UA/0057 разом з митною декларацією типу ЕЕ № UA10000/2020/843871.

Згідно з цими товарно-супровідними документами від компанії "Mantor Trade FZE" (Об`єднані Арабські Емірати) в адресу ТОВ "Брук Юкрейн" (місто Київ) перевозився збірний вантаж "електровелосипеди, спортивний інвентар, спортивний одяг, спортивне взуття та аксесуари" загальною вагою брутто 6 564,02 кг та вартістю 42 436,33 доларів США.

Під час повного митного огляду встановлено наявність серед переміщуваного вантажу невказаних в товарно-супровідних документах 1 пари велотуфель, 2 штук скейтбордів, 2 пар спортивних рукавиць, 12 штук камер коліс до самоката, 4 пар роликових ковзанів, 3 комплектів коліс для скейта загальною вартістю 32 876,55 гривні.

Таким чином, як посадова особа компанії-відправника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення цих товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів документів, що в частині цих товарів містили неправдиві відомості про їх найменування та кількість, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, митною декларацією типу ЕЕ № UA10000/2020/843871, товарно-супровідними документами на збірний вантаж (Carnet TIR № XF83249120, CMR серії A № 650085, інвойс № AE/UA/0057), листами ТОВ "Брук Юкрейн", службовою запискою, висновком експерта.

Твердження компанії "Mantor Trade FZE" про допущену помилку при оформленні товарно-супровідних документів, про що йдеться в повідомленні ТОВ "Брук Юкрейн", є безпідставним.

Частинами 1, 2 ст.190 МК України встановлено, що товари можуть вважатися помилково ввезеними на митну територію України, якщо митний орган переконається в тому, що ввезення цих товарів не є результатом умисних дій. Помилкове ввезення товарів не може вважатися порушенням митних правил.

Отже, саме по собі твердження про помилку не може братись безумовною підставою для висновку про відсутність правопорушення. Для такого висновку має бути сукупність обставин, у встановленому порядку підтверджених відповідними доказами.

В цій справі встановлено очевидну невідповідність значної кількості товарів поданим до митного контролю товарно-супровідним документам.

Сама по собі така кількість товару дає підстави для обґрунтованого сумніву щодо допущеної помилки.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 як працівник складу компанії "Mantor Trade FZE" був відповідальною особою за досліджувану поставку товарів.

Отже, ОСОБА_1 від імені цієї компанії несе відповідальність за порушення митних правил.

При цьому належить зауважити, що із змісту правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1 , необхідно виключити ознаку подання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Така ознака може мати місце у випадку подання документів, що містять відомості про наявність предметів порушення митних правил.

За протоколом щодо ОСОБА_1 документи стосовного таких предметів не містили відомостей про їх наявність, а отже – не могли містити відомостей про митну вартість невказаних товарів.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу – витрати митниці на зберігання товарів протягом 160 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 32 876 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 55 копійок з конфіскацією в дохід держави 1 пари велотуфель, 2 штук скейтбордів, 2 пар спортивних рукавиць, 12 штук камер коліс до самоката, 4 пар роликових ковзанів, 3 комплектів коліс для скейта загальною вартістю 32 876,55 гривні.

Штраф в розмірі 32 876 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 55 копійок підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь Волинської мит-ниці Держмитслужби 801 (вісімсот одну) гривню витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій