Ухвала суду № 92386977, 22.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9608/20

Провадження № 1-кс/234/7441/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.

секретар судового засідання Абушова А.О.

за участю:

прокурора Булгакова О.В.

підозрюваних

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників Комарова І.О., Кір`якової Н.П., Константинова І.В., Харитонової Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, Баглюка В.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020050000000721 від 16.04.2020 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2,3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2,3 ст.28, ст.365, ч.2,3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000721 від 16.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в рамках даного кримінального провадження 09.07.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.07.2020 останнім у визначеному ст.278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 263 КК України.

Діяння ОСОБА_1 кваліфікується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Діяння ОСОБА_2 кваліфікується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Діяння ОСОБА_3 кваліфікується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра у вчинені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інкримінованих злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколами огляду грошових коштів; протоколами огляду та вилучення предмета закупівлі; протоколами огляду оперативного покупця; висновками експертів; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку службового автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; матеріалами виконаних доручень; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Органом досудового слідства встановлені докази, які обґрунтовують повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років; ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років; ч.1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

На теперішній час для досягнення мети та завдань кримінального провадження, враховуючи його складність, необхідно завершити ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме: зняти гриф секретності зі всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримати у повному обсязі розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; після опрацювання вищевказаних матеріалів, встановити та допитати всіх свідків вчиненого кримінального правопорушення; призначити судово-фоноскопічну експертизу; провести слідчий експеримент із потерпілими; провести пред`явлення підозрюваних для впізнання за фотознімками; звернутись із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів телекомунікаційних послуг щодо деталізації телефонних з`єднань підозрюваних; призначити порівняльну судово-хімічну експертизу відібраних зразків імітаційних засобів та вилучених в ході проведення контролю за вчиненням злочину та під час затримання підозрюваних; з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального провадження та форму закінчення досудового розслідування; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Проведення цих слідчих дій та отримання висновків експертів дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх обставин інкримінованого підозрюваним злочину.

У чотиримісячний строк завершити досудове розслідування неможливо через виняткову складність вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати зазначені та інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Крім того, негативний вплив на строки проведення перелічених вище слідчих (процесуальних) дій мають обмеження, визначені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, враховуючи встановлені обставини становить не менше шести місяців, оскільки проведення та завершення зазначених вище слідчих та процесуальних дій потребує значного проміжку часу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 10.01.2021 включно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані заперечували проти задоволення клопотання.

Захисники заперечували проти продовження строків досудового розслідування, бо вважали, що у слідчого було достатньо часу для проведення та закінчення досудового розслідування у визначені строки. Крім того зазначили, що з 03.09.2020 у провадженні не було проведено жодної слідчої дії.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020050000000721 від 16.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

На теперішній час прокурором доведено, що не завершено - зняття грифу секретності зі всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримання у повному обсязі розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних матеріалів вирішення питання про остаточну кваліфікацію кримінального провадження та форму закінчення досудового розслідування; виконання вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

Необхідність проведення інших слідчих дій, які нібито необхідно провести у кримінальному провадженні, не знайшла свого підтвердження у наданих слідчому судді матеріалах.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України визначено строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема , до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, не можливість закінчити його в строки через складність кримінального провадження, що потребує значного часу для завершення проведення всіх необхідних слідчих дій.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, тому для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням, до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020050000000721 від 16.04.2020 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2,3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2,3 ст.28, ст.365, ч.2,3 ст.28, ч.2 ст.162, ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10 грудня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. О. Михальченко