Ухвала суду № 92386835, 22.10.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5616/20

2-с/264/46/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 вересня 2010 року про стягнення заборгованості за утримання будинку,

У С Т А Н О В И В:

08 вересня 2010 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шлях до мрії» (далі за текстом – ОСББ «Шлях до мрії») було видано судовий наказ 264/5616/2020 (провадження №2-н/264/910/2020) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСББ «Шлях до мрії» (код ЄДРПОУ/ДРФО 41306512, рахунок НОМЕР_2 , (поточний рахунок) в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 335429) заборгованість за утримання будинку за період з грудня 2017 року по липень 2020 року у сумі 54832,00 грн., 3 % річних за період з грудня 2017 року по липень 2020 року у сумі 1644,96 грн., інфляційні витрати за період з грудня 2017 року по липень 2020 року у сумі 334,13 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 264/5616/2020 (провадження №2-н/264/910/2020), виданого 08 вересня 2010 року за заявою ОСББ «Шлях до мрії» про стягнення заборгованості за утримання будинку, вказуючи на те, що про винесення судом вказаного судового наказу йому стало відомо лише 08.10.2020 року після отримання його поштою. Вважає, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними, з нарахованою заборгованістю категорично не згоден, оскільки підстави для стягнення з нього коштів на користь ОСББ «Шлях до мрії» відсутні, жодного договору з приводу забезпечення умов проживання та/або перебування у житлових і нежитлових приміщеннях будинку з вказаним об`єднанням він не укладав. При цьому зазначив, що утримання будинку ОСББ «Шлях до мрії» здійснюється самостійно, а відтак така послуга не є житлово-комунальною і не може підпадати під дію п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ 264/5616/2020 (провадження №2-н/264/910/2020), виданий 08 вересня 2010 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою ОСББ «Шлях до мрії» про стягнення заборгованості за утримання будинку з ОСОБА_1 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 вересня 2010 року про стягнення заборгованості за утримання будинку - задовольнити.

Скасувати судовий наказ 264/5616/2020 (провадження №2-н/264/910/2020) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шлях до мрії» (код ЄДРПОУ/ДРФО 41306512, рахунок НОМЕР_2 , (поточний рахунок) в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 335429) заборгованість за утримання будинку за період з грудня 2017 року по липень 2020 року у сумі 54832,00 грн., 3 % річних за період з грудня 2017 року по липень 2020 року у сумі 1644,96 грн., інфляційні витрати за період з грудня 2017 року по липень 2020 року у сумі 334,13 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт