Рішення № 92386372, 21.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12981/20

Провадження № 2-о/127/191/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Вінницького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка Петра Леонідовича, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, за участі заінтересованих осіб: Вінницького міського ВРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л., та просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці, була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її рідною бабусею. Свою заяву мотивувала тим, що її батьком є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Муромі Володимирівської області Російської Федерації. Його матір`ю у відомостях про народження записана « ОСОБА_4 » ( запис вчинений російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . При зміні паспортів та їх видачі на українській мові прізвище батька було записане як « ОСОБА_5 », а бабусі - « ОСОБА_6 » та на ці розбіжності ніхто не звернув увагу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Батько заявниці відмовився від спадщини на користь заявниці, однак у зв`язку із різним написанням прізвища батька та бабусі заявник не може оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) до участі в справі залучений ОСОБА_5 та витребувано копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, вказуючи, що померла ОСОБА_3 дійсно є його матір`ю, вони переїхали до м.Вінниці в 60-х роках, його батьки були розлучені, братів та сестер він немає, його батько помер в 2000 році, його сім`я доглядали покійну та здійснили її поховання. Різниця ж в написанні прізвищ викликана різними перекладами прізвища на українську мову.

Представники інших заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від представника Вінницького міського ВРАЦС до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 вересня 1989 року).

Заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_9 » внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_10 (копія Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 08 серпня 2009 року).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Муромі Володимирівської області Російської Федерації, його батьками зазначені « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , та « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис вчинений на російській мові) (копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 квітня 1992 року).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (копія повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21 січня 2020 року).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04 січня 2019 року.

Померла проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з договору купівлі - продажу №1905 від 29 червня 1992 року, посвідченою Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 29 червня 1992 року, реєстровий номер 4-954, вказана квартира придбана ОСОБА_3 та право власності зареєстроване за нею в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі №51 за реєстровим номером 812.

Як слідує з спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після померлої матері на користь своєї доньки ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву. Остання же подала заяву про прийняття спадщини після померлої бабусі.

Інших осіб, які б претендували на прийняття спадщини судом не встановлено.

Як роз`яснено заявнику приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Собканюком П.Л., нотаріус позбавлений можливості перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву, в зв`язку з невідповідність прізвища « ОСОБА_5 » прізвищу померлої « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, вищевикладене дає підстави суду дійти висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа, а розбіжності у прізвищі викликані різними їх написаннями при перекладі на українську мову та особливостями її вживання при веденні офіційних документів.

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин ОСОБА_3 та заявника та як баби та онуки, та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як матері та сина доведений в судовому засіданні, що також додатково підтверджується співпаданням місця народження, підтриманням родинних стосунків за життя, визнанням померлою за життя заявника та її батька своїми відповідно онукою та сином, похованням померлої ОСОБА_5 та наявністю оригіналів документів померлої в заявника та її батька.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці , була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною бабусею ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Заінтересовані особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Вінницький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 21009, м.Вінниця, вул.Замостянська,26, код ЄДРПОУ 25497415,

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк Петро Леонідович, 21050, м.Вінниця, вул.Архітектора Артинова,41/5.

Повний текст рішення складений 23.10.2020.

Суддя: