Ухвала суду № 92386340, 22.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23163/20

Провадження №1-кс/127/10304/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., за участю секретаря Панчук І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Васильченко Аліни Петрівни про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Васильченко Аліна Петрівна, 22.10.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12020020030000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2020 в період часу з 20:30 год. по 22:40 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2, 000 гривень з квартири АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 20:30 год. по 22:40 год. 12.05.2020.

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC14709CID72003224, 72003221, 20323, 20321, 30322ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID7052, 8462, 9012, 8151, 11012, 31076, 11076, 21076ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC23383CID20151ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21759CID32064142, 32081541, 32070532ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID42941, 3701, 27551, 27271, 35000532, 27533, 27272, 56328, 56325, 56322

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 20:30 год. по 22:40 год. 12.05.2020 в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий Білоус С.І., що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд клопотання був повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що в провадженні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12020020030000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесенні на підставі того, що 12.05.2020 в період часу з 20:30 год. по 22:40 год. невідома особа, шляхом віджиму вікна, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2, 000 гривень з квартири АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що в результаті РТО, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC14709CID72003224, 72003221, 20323, 20321, 30322ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID7052, 8462, 9012, 8151, 11012, 31076, 11076, 21076ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC23383CID20151ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21759CID32064142, 32081541, 32070532ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID42941, 3701, 27551, 27271, 35000532, 27533, 27272, 56328, 56325, 56322

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Васильченко Аліні Петрівні та слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Пугачу Сергію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій під час проведення РТО за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC14709CID72003224, 72003221, 20323, 20321, 30322ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21159CID7052, 8462, 9012, 8151, 11012, 31076, 11076, 21076ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC23383CID20151ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC21759CID32064142, 32081541, 32070532ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC2521CID42941, 3701, 27551, 27271, 35000532, 27533, 27272, 56328, 56325, 56322

а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які здійснювались в проміжок часу з 20:30 год. по 22:40 год. 12.05.2020, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя