Ухвала суду № 92383613, 15.10.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/577/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , с. Велика Копаня Виноградівського району про скасування заходів забезпечення позову у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", с. Жорниська, Львівська область (далі -- товариство)

до відповідача фізичної особи-підприємця Кадара Василя Васильовича, с. Велика Копаня Виноградівського району (далі - ФОП Кадар)

про стягнення 1604565,74 грн., в т. ч. 1221125,10 грн. боргу за відпущену на виконання Договору поставки №027 від 31.10.2017 року продукцію,106925,19 грн. пені за прострочення платежів, 267363,80 грн. штрафу за несвоєчасне виконання своїх зобов`язань, а також 9151,65 грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020р. до суду від ФОП Кадар надійшло клопотання, за змістом якого останній просить:

а) скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом (ухвала суду від 23.10.18) щодо заборони ФОП Кадару у будь-який спосіб відчужувати (укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження, в тому числі, але не виключно: вносити до статутних капіталів юридичних осіб, передавати в іпотеку, будь-яке Інше обтяження та інше) будівлю фруктосховища, і реєстраційний номер майна 2551683, загальною площею 976,9 кв. м., що розташована за адресою Закарпатська обл., Виноградівський р-н, с. Неветленфолу, вулиця Маяковського, будинок б/н, та пташник, реєстраційний номер майна 6705027, загальною площею 626., 9 кв. м., що розташований за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р., с. Велика Копаня, вулиця Українська, будинок 1/в;

б) скасувати арешти накладені на майно Кадар Василя Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме:

- вид обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний (індексний) номер обтяження: 44217846; зареєстроване: 23.11.2018 13:55:38, державний реєстратор Корнієнко Тетяна Василівна, Виноградівська міська рада Закарпатської області, підстава виникнення обтяження: Постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 57744025, виданий 21.11.2018, видавник: Виноградівським РВ ДВС ГТУЮ, характеристика обтяження: Пташник, загальною площею 626,9, об`єкт обтяження : майнові права;

- вид обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний (індексний) номер обтяження: 44161580; зареєстроване: 23.11.2018 11:03:45, державний реєстратор Вагнер Наталія Іванівна, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у закарпатській області, підстава виникнення обтяження: Постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 57744025, виданий 21.11.2018, видавник: Виноградівським РВ ДВС ГТУЮ, характеристика обтяження: Пташник, загальною площею 626,9, об`єкт обтяження: майнові права.

Заявник, посилаючись на законодавчі приписи, які обмежують дію в часі вжитих судом заходів забезпечення позову, що пов`язується із днем набрання законної сили рішенням суду про задоволення позовних вимог, вважає, що оскільки рішення суду у даній справі набрало законної сили 26.12.18, станом на даний час відсутні підстави існування заходів забезпечення позову вжиті судом у межах даної справи (ухвала суду від 23.10.18).

За приписами ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 зазначеної статті ГПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вивчивши матеріали справи та заяви ФОП Кадара про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на наведені приписи процесуального закону, суд дійшов висновку, що заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні, запропонувавши заявнику надати суду документально обґрунтовану інформацію про те, чи мало місце відкриття виконавчого провадження на протязі дев`яноста днів з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили, про стан виконання судового рішення у даній справі на дату звернення до суду з даною заявою та про підстави накладення органами виконавчої служби арештів на майно, про скасування яких йдеться у заяві.

З огляду на наведене та на необхідність надіслання даної ухвали поштовим зв`язком, оскільки у заявника відсутня електронна адреса, суд призначає дату засідання з розгляду даної заяви у розумні строки, враховуючи строки поштового перебігу.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви про скасування забезпечення позову у судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2020 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Запропонувати надати суду до дати призначеного засідання:

заявнику (відповідачу та боржнику у справі) - документально обґрунтовану інформацію про те, чи мало місце на протязі дев`яноста днів з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили відкриття виконавчого провадження, про стан виконання судового рішення у даній справі на дату звернення до суду з даною заявою та про підстави накладення арештів на майно, про скасування яких йдеться у заяві;

позивачу (стягувачу у справі) - письмові пояснення з приводу заяви, що розглядається;

Виноградівському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (90300, м. Виноградів, вул. Миру, 16) (орган ДВС) - письмові пояснення з приводу заяви, що розглядається та документальне обґрунтування підстав накладення арештів на майно, про скасування яких йдеться у заяві.

4. Участь представників сторін та органу ДВС у судовому засіданні - на розсуд сторін та органу ДВС.

Суддя Ушак І.Г.