Ухвала суду № 92383268, 21.10.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. Справа № 902/777/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Представники:

боржника: Турченко Є.І., адвокат за ордером

АТ "Ідея Банк": Жовтонецький В.М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 17.08.2020 року, строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Нестіну О.В. Призначено попереднє засідання на 19.10.2020 року.

25.08.2020 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

01.10.2020 року до суду від АТ "Ідея Банк" надійшла заява б/н від 18.09.2020 року (вх. № 01-36/697/20) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 201 346,85 грн.

Ухвалою від 06.10.2020 року заяву призначено до розгляду на 21.10.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники боржника та кредитора. Арбітражний керуючий правом участі в судовому засіданні не скористалась.

В ході розгляду справи, представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у кредиторській заяві, підтримав її вимоги у повному обсязі та просив задоволити.

Представник боржника зазначив про визнання кредиторських вимог банку у повному обсязі.

Також судом встановлено, що 12.10.2020 року до суду від арбітражного керуючого надійшов відзив № 02-21/365 від 06.10.2020 року на кредиторську заяву АТ "Ідея Банк", в якому арбітражний керуючий не заперечує щодо визнання кредиторських вимог АТ "Ідея Банк" та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника; до вказаного відзиву також додано копію відзиву представника боржника б/н та без дати, згідно якого боржником визнаються у повному обсязі вимоги АТ " Ідея Банк".

Суд, заслухавши пояснення представників боржника та заявника, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

Так, за змістом заяви та доданих до неї доказів вбачається, 09.11.2018 року між ОСОБА_1 та АТ "Ідея Банк" було укладено Кредитний договір №Р36.12886.004518584 (надалі по тексту - Кредитний договір №1), згідно пункту 1.1. якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 60 077,00 грн., а Позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Кредитного договору №1 Банк надав кредит строком на 48 місяців.

За користування Кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 9% (Маржа Банк) (згідно пункту 1.3 Кредитного договору № 1).

Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням Правління Банку, становить 9,5%, що разом з Маржою Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 18,5% (згідно пункту 1.4 Кредитного договору №1).

Також, 03.01.2018 року, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку за посиланням: htpp://cdn.ideabank.ua/sites/default/files/2019-11/%D0%9F%D183%D0%В1%D0%ВВ%D1%96%D1%87%D0%ВD%D0%ВD%D0%B0%20%D1%83%D0%В 3%D0%ВЕ%D0%В4%D0%В0%2012.12.16-16.04.18.рdf, між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено Угоду №С-001-012569-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (надалі - Кредитний договір № 2).

Укладаючи Кредитний договір №2 сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку з усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п. 5).

Згідно Кредитного договору № 2 Боржник отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_2 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного Відповідачу.

Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24% річних.

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 49 900 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та безризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень.

Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитних договорів №1 та №2, що підтверджується виписками по рахунках Боржника та відповідними меморіальними ордерами, доданими до заяви.

Станом на дату подання кредиторської заяви ОСОБА_1 не повернула отримані кредити в встановлені договорами терміни та не сплатила нараховані відсотки та комісію, інші платежі за Кредитними договорами №1 та №2, у зв`язку з чим Банк звертається до суду з даною заявою.

Так, заборгованість боржника за Кредитним договором № 1 станом на 17.08.2020 року згідно наведеного у заяві розрахунку становить 74 150,51 грн., в тому рахунку пеня та інші штрафні санкції - 2 582,67 грн. Заборгованість боржника за Кредитним договором № 2 станом на 17.08.2020 року згідно наведеного у заяві розрахунку становить 127 196,34 грн., в тому рахунку штрафні санкції - 500,00 грн.

При цьому, як вказано заявником, пеня за несвоєчасне погашення платежів та інші штрафні санкції за Кредитними договорами, що заявлені до стягнення, нараховані по 29.02.2020 року включно, адже починаючи з 01.03.2020 року їх нарахування припинено на виконання вимог пункту 6 розділу IV ЗУ "Про споживче кредитування".

Так, загальна сума заборгованості боржника перед АТ " Ідея Банк" за згаданими договорами становить 201 346,85 грн.

В зв`язку з викладеним, АТ " Ідея Банк" просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 201 346,85 грн., в тому числі 3 082,67 грн. неустойки (штрафу, пені).

Наведені у кредиторській заяві обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, доданими до заяви.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування", у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як зазначено раніше, ухвалою від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

25.08.2020 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно відомостей із офіційного веб-сайту ВГСУ, оголошення про відкриття провадження у справі №902/777/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковано на сайті ВГСУ 26.08.2020 року, № публікації 65163.

Заява АТ "Ідея Банк" б/н від 18.09.2020 року (вх. № 01-36/697/20) про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 01.10.2020 року (здана на відправку до органу поштового зв`язку - 28.09.2020 року), тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Ідея Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а кредиторські вимоги в розмірі 201 346,85 грн. - визнанню у повному обсязі.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 204,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 ГПК кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву АТ "Ідея Банк" б/н від 18.09.2020 року (вх. № 01-36/697/20) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/777/20, задоволити у повному обсязі.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" (код ЄДРПОУ 19390819, вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 201 346,85 грн., з яких: 198 264,18 грн. заборгованості (друга черга задоволення), 3 082,67 грн. штрафних санкцій (третя черга задоволення); а також 4 204,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Нестіній О.В. внести кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі №902/777/20.

4. Копію ухвали направити боржнику рекомендованим листом; та на електронні адреси: арбітражного керуючого Нестіної О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Ідея Банк" - 19390819@mail.gov.ua; представнику боржника - адвоката Турченка Є.І. - 2831712357@mail.gov.ua.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1, АДРЕСА_2