Рішення № 9238323, 12.04.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
12.04.2010
Номер справи
2-1676/10
Номер документу
9238323
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1676/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дьяконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором кредиту в розмірі 12995 грн. 41 коп., в позові вказав, що 26.04.2006 року між Маріупольською філією ЗАТ «КБ» Приватбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту № DNH4КР33110003 на суму 2996 грн. 50 коп. строком до 26.04.2008 року зі сплатою 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов погашення заборгованості повинно було проводитись відповідачем щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 числа кожного місяця в сумі 160 грн. 57 коп. На теперішній час у нього склалась заборгованість перед позивачем по сумі боргу за кредитом, відсоткам за користування кредитом, пенею за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) в загальній сумі 12995 гривень 41 копійки. Від добровільного виконання своїх обов’язків відповідач ухиляється.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу у відсутність представника ПАТ «КБ» Приватбанк».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причина не явка не відома.

Суд, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 26.04.2006 року між Маріупольською філією ЗАТ «КБ» Приватбанк» та відповідачем був укладений договір кредиту № DNH4КР33110003 на суму 2996 грн. 50 коп. строком до 26.04.2008 року зі сплатою 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов погашення заборгованості повинно було проводитись відповідачем щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 числа кожного місяця в сумі 160 грн. 57 коп. На теперішній час у нього склалась заборгованість перед позивачем по сумі боргу за кредитом, відсоткам за користування кредитом, пенею за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) в загальній сумі 12995 гривень 41 копійки. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 , для погашення заборгованості р/р №29092829003111, для відшкодування судових витрат р/р № 64993919400001 , МФО №305299 ) суму заборгованості за кредитом в розмірі 2996 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 5226 грн. 40 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в розмірі 3677 грн. 49 грн., штраф (фіксованої частини) в розмірі 500 грн. , штраф (процентної складової) в розмірі 595 грн. 02 коп., сплачений позивачем за подачу позову судовий збір в сумі 129 грн. 95 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 13245 гривні 36 копійок.

Відповідач у разі незгоди може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його оголошення . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9238323 ?

Документ № 9238323 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9238323 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9238323 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9238323, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 9238323, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9238323 відноситься до справи № 2-1676/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1676/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9238321
Наступний документ : 9238759