Ухвала суду № 92380350, 21.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Київ №826/16474/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «АИЗ»простягнення заборгованостівстановив:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АИЗ», у якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АИЗ» (код ЄДРПОУ 32828901) борг в сумі 26726,04 грн. на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року позовні вимоги задоволені.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року набрало законної сили 14 серпня 2018 року.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 31 серпня 2018 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року задоволено заяву Центрального об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та змінено первісного стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник позивача 29 вересня 2020 року звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження ВП №58294922 з примусового виконання виконавчого листа № 826/16474/17 від 31 серпня 2018 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з TOB «АИЗ» на користь ГУ ПФУ в м. Києві боргу у сумі 26726,04 грн.

Державним виконавцем ОСОБА_1 17 травня 2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документа, а саме виконавчого листа №826/16474/17 від 31 серпня 2018 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва про стягнення з TOB «АИЗ» на користь ГУ ПФУ в м. Києві боргу у сумі 26726,04 грн., направлено на адресу ГУ ПФУ в м. Києві.

Відповідно до даних ГУ ПФУ у м. Києві (довідка від 24 вересня 2020 року №44197046) вищезазначений виконавчий документ не надходив до стягувача. Встановити факт відправлення / не відправлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа не вбачається можливим у зв`язку зі звільненням державного виконавця ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Судове засідання 08 жовтня 2020 року знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у даній справі на лікарняному.

В судове засідання 20 жовтня 2020 року учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників.

Враховуючи той факт, що не прибуття представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд здійснив розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі №826/16474/17 пред`явлений до виконання в межах строку, встановленого статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання).

В той же час з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі №826/16474/17 втрачено та на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист не перебуває, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа від 24 вересня 2020 року №44197046. Отже є необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

За видачу дубліката виконавчого листа стягується судовий збір, у розмірі 63,06 грн.

Таким чином заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 826/16474/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АИЗ» про стягнення заборгованості.

3. Дублікат виконавчого листа видати після сплати судового збору у розмірі 63,06 грн.

4. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко