Ухвала суду № 92378887, 23.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 320/6073/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника відповідача Бережної Т.М.,

провівши в режимі відеоконференції підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

04.11.2019 ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області (надалі – РСЦ МВС України в Київській області, відповідач), в якому просив суд зобов`язати РСЦ МВС України у Київській області здійснити реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу – Mersedes-Benz, модель S 320 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2008 року випуску за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , орган видачі – 4628 від 31.03.2017, запис 19590630-01235, інд. код НОМЕР_4 ) без сплати податків, зборів та митних платежів.

11.11.2019 Київський окружний адміністративний суд, на підставі пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), постановив ухвалу, згідно з якою передав адміністративну справу № 320/6073/19 на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

12.02.2020 вказана справа надійшла до провадження Львівського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

31.03.2020 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк. справи 66-68), згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Аналогічний відзив на позовну заяву надійшов на адресу суду 07.04.2020 (арк. справи 76-78).

Ухвалою від 02.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви РСЦ МВС в Київській області про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

14.05.2020 суд постановив ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.05.2020 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд, керуючись статтею 49 КАС України, постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну податкову службу України (надалі – ДПС України, третя особа).

07.07.2020 на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. № 6073ел). Аналогічні пояснення надійшли на адресу суду 07.07.2020 (вх. № 33622).

Ухвалою від 11.09.2020 суд допустив заміну відповідача РСЦ МВС в Київській області на належного відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області.

11.09.2020 суд постановив ухвалу про витребування доказів.

20.10.2020 від РСЦ ГСЦ МВС в Київській області на офіційну електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9348 ел).

Позивач у підготовче засідання не прибув. Подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання у його відсутності.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Третя особа, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання в режимі відеоконференції явки уповноваженого представника не забезпечила, пояснень, клопотань (заяв) до суду не подала. Про поважність своєї неявки суд не повідомила.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 20 листопада 2020 року о 09:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Роз`яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мричко Н.І.