Ухвала суду № 92378844, 23.10.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/7398/20

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 20 жовтня 2020 року про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі № 380/7398/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому із урахуванням заяви від 24 вересня 2020 року, просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску станом на 31 жовтня 2019 року від 07 листопада 2019 року № Ф-2468-54У у розмірі 26539,54 грн.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

21 жовтня 2020 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 20 жовтня 2020 року про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ця адміністративна справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: належного формування позиції з приводу формування судової практики.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 257 КАС України визначено перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предметом розгляду цієї справи є оскарження вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) від 07 листопада 2019 року № Ф-2468-54У, згідно якої сума недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 26539,54 грн., суд зазначає, що за таких обставин ця справа, зважаючи на предмет та суму позову, не входить до вищезазначеного переліку, а відтак може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи предмет та суму позову, характер спірних правовідносин, а також приписи частини третьої статті 257 КАС України, суд доходить висновку, що заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є необґрунтованими, а тому у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження належить відмовити.

Щодо належного формування позиції з приводу формування судової практики суд зазначає, що таку позицію відповідач вправі сформувати і подати у відзиві на позовну заяву.

Керуючись статтями, 243, 248, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача від 20 жовтня 2020 року про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі № 380/7398/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) – відмовити.

Згідно зі статтею 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2020 року.

Суддя Клименко О.М.