Ухвала суду № 92377170, 24.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5448/15-ц

Провадження № 6/947/622/20

УХВАЛА

24.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «УкрСиббанк» в порядку, передбаченому п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, як вбачається з тексту заяви та поданих матеріалів, заявником не визначено заінтересовану особу (боржника) та не долучено доказів надсилання заяви з додатками учасникам справи, що свідчить про порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику як така, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Акціонерному товариству «УкрСиббанк» заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Роз`яснити Акціонерному товариству «УкрСиббанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.