
Справа № 523/18289/18
Провадження №2/523/1166/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд місті Одеси в складі:
головуючого - судді Сувертак І.В.
за участю секретаря Алєксєєва В.В.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №5 цивільну справу, в порядку загального позовного провадження, за позовом -
ОСОБА_1 , котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса. пр. Добровольського, 106), про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності, зобов`язання знести самочинно збудовані прибудови та привести у первісний стан.
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом л.с.2-7 т.1.
Ухвалою суду від 22 січня 2019 р. позов залишено без руху л.с.37.
01 березня 2019р. ухвалою суду відкрито провадження по справі л.с.43-44.
24 квітня 2019р. відповідачем ОСОБА_3 поданов відзив на л.с. 56-57.
22 травня 2019р. відповідачем Суворовською районною адміністрацією ОМР подано відзив на л.с.76-78.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Садаклієв І.І. , підтримав позов повністю, вважав передчасним призначення справи до розгляду по суті позовних вимог у зв.язку з тим, що ОСОБА_1 не отримала відзив ОСОБА_3 від 24.04.2019р. та через те, що є кримінальне провадження в якому міститься висновок експерта (дані заяви зроблені в усній формі), будь-яких письмових заяв не подано.
Відповідач ОСОБА_3 і її адвокат Сухецкая С.М. , свій відзив підтримали, з позовом не згодні , наполягали на призначенні справи до розгляду по суті позову.
Представник відповідача Суворовської райадміністрації ОМР Козловська-Дєгтяренко В.В. свій відзив підтримала, з позовом не згодна , наполягала на призначенні справи до розгляду по суті позову.
Інші учасники справи не з,явились, сповіщені належним чином про розгляд справи, з будь-якими заявами не звертались.
Відповідно до ст.ст. 197-198 ЦПК України судом проведене підготовче судове засідання, в процесі якого судом з`ясовані обставини справи, встановлено об`єм доказів, а також виконані дії передбачені ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4.10,12,13,18, 91,43,44,49, 131, 223,197-198, 200 ,210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання закрити. Призначити судовий розгляд справи по суті позову ОСОБА_1 , котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65117, м. Одеса. пр. Добровольського, 106), про визнання недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності, зобов`язання знести самочинно збудовані прибудови та привести у первісний стан,
на 09 грудня 2020 р. на 09-45 год. залі судових засідань №5, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 92377043, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/18289/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: