Ухвала суду № 92377035, 07.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6301/20

Провадження №6/523/451/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Білика Віктора Станіславовича, за участю акціонерного товариства «Акцент-Банк», про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням суду від 20.08.2020р. з ОСОБА_1 стягнуто тіло кредиту за договором № б/н від 27.04.2017р. в сумі 19275,26грн. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем заявника, він просить суд розстрочити вказану заборгованість рівними щомісячними платежами на протязі 10 місяців.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2020р. по цивільній справі №523/6301/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» тіло кредиту за договором № б/н від 27.04.2017р. в сумі 19275,26грн.

Як вбачається з матеріалів заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, викликаною непростою ситуацією в державі щодо коронавірусної хвороби, втратив роботу. Дані обставин підтверджуються копією відомостей про доходи ОСОБА_1 .

Згідно ч.1,3 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим..

Таким чином, враховуючи вказані обставини, тяжке матеріальне становище ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розстрочити виконання вказаного рішення суду.

На підставі викладеного та куруючись ст.ст.260,435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Білика Віктора Станіславовича, за участю акціонерного товариства «Акцент-Банк», про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду по цивільній справі №523/6301/20 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення тіла кредиту за договором № б/н від 27.04.2017р. в сумі 19275,26грн., рівними щомісячними платежами на протязі десяти місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020р.

Суддя