Ухвала суду № 92374856, 22.10.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7661/19

провадження 1-кс/462/1722/20

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Паславського І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140290000880 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Паславський І.І., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 04 грудня 2019 року в чергову частину Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживав по АДРЕСА_2 . В ході огляду трупа виявлено тілесні ушкодження в ділянці голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які отримав при невідомих обставинах по вул. Широкій у м. Львові, та з якими 02.12.2019 року приїхав до м. Самбора Львівської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що покійний ОСОБА_1 прижиттєво користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , місце знаходження якого на даний час невідоме.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 27.10.2019 року до 02.11.2019 року за місцем проживання не знаходився, та його місце перебування точно не встановлено.

З метоюшвидкого,повного танеупередженого розслідуваннякримінального провадження,встановлення місцязнаходження володільцяабонентського номеру ОСОБА_1 на моментвчинення кримінальногоправопорушення,встановлення йогомаршруту рухудо,під часта післянанесення йомутілесних ушкоджень,встановлення осіб,які моглизаволодіти мобільнимтелефоном ізвказаним абонентськимномером,їх ідентифікаціїдля проведенняслідчих дій,а томунеобхідно отриматиінформацію прозв`язкиабонента мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ,в періодчасу з00год.00хв.27.10.2019року до23год.59хв.16.10.2020року,без розкриттязмісту повідомлень,що передаються,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі,отримання послуг,їх тривалість,маршрут передавання,вхідні тавихідні дзвінки(вт.ч.нульової тривалості),з прив`язкоюдо базовихстанцій (ізвказанням адресрозташування таномерів базовихстанцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б).

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2019 року до 23 год. 59 хв. 16.10.2020 року.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Паславському Івану Ігоровичу та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Виздрик Богдані Григорівні, Гураль Ларисі Олександрівні, Дмитрів Роману Михайловичу, Жовківській Світлані Іванівні, Калинцю Ігорю Маркіяновичу, Плюскві Олегу Валерійовичу, слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Лозинському Роману Вікторовичу, Окушко Анастасії Володимирівні, Сохану Віталію Миколайовичу, Кузьмиченку Івану Івановичу, Гадуп`яку Андрію Андрійовичу та начальнику слідчого відділення на станції Львів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Дейнеці Назару Степановичу слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Паславському Івану Ігоровичу та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Виздрик Богдані Григорівні, Гураль Ларисі Олександрівні, Дмитрів Роману Михайловичу, Жовківській Світлані Іванівні, Калинцю Ігорю Маркіяновичу, Плюскві Олегу Валерійовичу, слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Лозинському Роману Вікторовичу, Окушко Анастасії Володимирівні, Сохану Віталію Миколайовичу, Кузьмиченку Івану Івановичу, Гадуп`яку Андрію Андрійовичу та начальнику слідчого відділення на станції Львів Залізничного ВП ГУНП у Львівській області Дейнеці Назару Степановичу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2019 року до 23 год. 59 хв. 16.10.2020 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій, із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.