
Справа № 521/9563/20
Провадження № 2/521/2840/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника відповідачів – ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
21.10.2020 представник відповідачів – ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила суд:
?витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області рішення про надання житлової площі ОСОБА_2 та ордер на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його особистої участі. Представник відповідачів – ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила слухати справу, призначену на 22.10.2020 року, без її особистої участі. Третя особа не з`явилася у судове засідання, повідомлялась про дату, час та місце, належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що представником відповідачів подавались адвокатські запити до позивача про видачу копії документів, а саме: рішення про надання житлової площі ОСОБА_2 та ордеру на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте відповіді позивач не надав.
На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 198, 263 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачів – ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, – задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області копію рішення про надання житлової площі ОСОБА_2 та копію ордеру на кімнату № НОМЕР_1 в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 92374736, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/9563/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: