Рішення № 92374286, 22.10.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

22.10.2020 Справа № 696/868/20

№ 2/696/436/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаси в складі:

головуючої - судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря – Луцаєвської Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах (місцезнаходження:вул. Антоновича, 127, м.Київ, 03150), до

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ),

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.03.2018 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 8232272850 про відкриття карткового рахунка, 13.02.2020 було укладено додаткову угоду №1 до Договору, якою Договір викладено в новій редакції та відповідно до п. 2.1 Позичальнику було відкрито поточні (карткові) рахунки № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та випущено платіжні картки в якості засобу доступу до рахунків з лімітом не більше 10000,00 грн, з датою погашення кредиту – 28 лютого 2023 року (п. 2.6. договору) з оплатою процентів у розмірі 30% річних.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 13.07.2020 існує прострочена заборгованість в розмірі 11170,15 грн. (з них 9990,91 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1179,24 грн. - заборгованість за процентами за договором), яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.09.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала клопотання з проханням проводити розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечила щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судові засідання 16.09.2020 року, 30.09.2020 року, 22.10.2020 року не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації на 16.09.2020, яке повернулося до суду 07.10.2020 року, зі змісту якого вбачається, що відповідачка була повідомлена про час та місце розгляду справи на вказану дату, про що свідчить її особистий підпис від 13.09.2020 (а.с. 39), а також шляхом розміщення виклику на веб-сторінці Кам`янського районного суду Черкаської області веб-сайту «Судова влада України» (а.с. 36,38).

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Паскал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Буряк проти України", суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів, а також предмет спору (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року та інші).

Враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2018 між позивачем та відповідачем був укладений договір №8232272850 про відкриття карткового рахунка.

13.02.2020 було укладено додаткову угоду №1 до Договору, якою Договір викладено в новій редакції та відповідно до п. 2.1 Позичальнику було відкрито поточні (карткові) рахунки № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 та випущено платіжні картки в якості засобу доступу до рахунків.

Відповідно до п. 2.4. договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 10000,00 грн., а відповідач зобов`язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. Дата остаточного погашення кредиту – 28 лютого 2023 року.

За користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних відповідно до п.2.11. договору.

Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.5. Договору).

Пунктами 2.6, 2.11, 5.1, 8.2.13, 8.2.20 договору передбачено, що позивач зобов`язаний повернути отриманий кредит 28 лютого 2023 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця.

Згідно із п.п. 5.1., 5.3., 5.4. договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця, а саме: 21 числа кожного місяця та в останній банківський день кожного місяця. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

Відповідно до п. 8.2.13. відповідач зобов`язується сплачувати позивачу проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити позивачу усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 13.07.2020 становить - 11170,15 грн. (з них 9990,91 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1179,24 грн. - заборгованість за процентами за договором), що підтверджується розрахунком заборгованості по договору (а.с.21).

Враховуючи викладені обставини справи, а також те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов`язання за кредитним договором перед позивачем та порушення ним вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідачки на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за договором в розмірі 11170,15 грн. (з них 9990,91 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1179,24 грн. - заборгованість за процентами).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах, заборгованість станом на 13.07.2020 в розмірі 11170,15 (одинадцять тисяч сто сімдесят) грн. 15 коп. та 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кам`янський районний суд Черкаської області).

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 0032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гоголя, 288, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22808607.

Суддя О.Є. Ніколенко