Ухвала суду № 92372513, 22.10.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4080/19

Провадження № 2/636/154/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та Пат «ДельтаБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про припинення договорів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та Пат «ДельтаБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П., про розірвання договору поруки № П-11092360000 від 22.12.2006, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , по Договору про надання споживчого кредиту № 11092360000 від 22.12.2006; про визнання іпотечного договору від 22.12.2006, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 в забезпечення договору про надання споживчого кредиту № 11092360000 від 22.12.2006 на нерухоме майно – земельну ділянку і житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив чинність; про виключення з Державного реєстру іпотек за реєстраційним № 5159 від 22.12.2006 про реєстрацію договору іпотеки від 22.12.2006, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на нерухоме майно – земельну ділянку і житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; про виключення з Державного реєстру заборон на відчуження майна за № 5160 від 22.12.2006 на нерухоме майно – земельну ділянку і житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; про зняття обтяження за номером запису про іпотеку 5600122 на земельну ділянку і житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути судові витрати.

До суду надійшла заява ТОВ «Укрдебт плюс» про залучення у якості співвідповідача ТОВ «Укрдебт плюс», який є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з переходом до ТОВ прав кредитора у кредитному зобов`язанні № 11092360000 від 22.12.2006 відповідно до договору № 2082/К про відступлення прав вимоги. Також представником ТОВ «Укрдебт плюс» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке представник просив розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, оскільки 07.11.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт плюс» було укладено договір № 2082/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлене право вимоги за договором кредиту № 1109236000 від 22.12.2006, який є предметом спору, тобто відбулася заміна кредитора, відповідачем у справі повинен виступати новий кредитор – ТОВ «Укрдебт плюс».

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки ТОВ фактично перебуває у м. Харкові і знаходиться на значній відстані від суду, що має складності для участі його представника у судовому засіданні, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції для участі відповідача у розгляді справи з Ленінським районним судом м. Харкова.

З урахуванням встановленого та для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «Укрдебет плюс» про заміну відповідача, оскільки ТОВ є стороною договору кредиту, який є предметом спору, та рішення суду по справі може вплинути на їхні права і клопотання нового відповідача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції та здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова, а також задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про припинення договорів відповідача ПАТ «ДельтаБанк» на ТОВ «Укрдебт плюс».

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Укрдебт плюс», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про припинення договорів здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 11 січня 2021 року.

Усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Ленінського районного суду м. Харкова. Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова у судовому засіданні встановити особу представника відповідача ТОВ «Укрдебт плюс», який викликаний у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та до Ленінського районного суду м. Харкова.

Направити ТОВ «Укрдебт плюс» копію позовної заяви з доданими документами.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –