Рішення № 92372439, 16.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3798/20

Провадження № 2-о/635/107/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Харківська районна державна адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту про право власності на землю серії ХР № 25-87-39780, виданого 26 грудня 1996 року на підставі рішення виконкому Глибоцької сільської ради народних депутатів № 163 від 23 травня 1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що на підставі рішення Виконкому Глибоцької сільської ради народних депутатів № 163 від 23 травня 1996 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,09 га за адресою: АДРЕСА_1 цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та видано 26 грудня 1996 року державний акт на право приватної власності на землю серії ХР № 25-87-39780 на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170. Проте, у вказаному державному акті наявні розбіжності з паспортними даними заявника, а саме ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_2 », а за паспортом - « ОСОБА_2 ». Невідповідність імені заявника в державному акті її паспортним даним перешкоджає ОСОБА_1 у проведенні державної реєстрації права приватної власності на належну їй земельну ділянку. За вказаних обставин, заявник змушена звернутися до суду з заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2020 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі.

Представник Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 травня 1996 року на підставі рішення Виконкому Глибоцької сільської ради народних депутатів № 163 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,09 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 6325180701:00:001:0110 та видано державний акт на право приватної власності на землю серії ХР № 25-87-39780 від 26 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170, про що свідчать дані витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6306668822018 від 31 жовтня 2018 року.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 12 січня 2000 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, прізвище ім`я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».

З метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 звернулася з заявою до державного реєстратора, проте рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 44246071 від 26 листопада 2018 року заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер: 6325180701:00:001:0110, оскільки ім`я заявника у державному акті містить розбіжності з її паспортними даними, а саме ім`я ОСОБА_1 у державному акті вказано - « ОСОБА_2 , а за паспортом - « ОСОБА_2 ».

В якості доказів суду надано:

копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 1959 року Московською селищною радою Кустанайського району Кустанайської області, де вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 (вказано російською), запис № 18 від 16 лютого 1959 року;

копія диплому серії НОМЕР_3 , виданого 26 лютого 1985 року Харківським ордену Леніна авіаційним інститутом Жуковського на ім`я ОСОБА_3 (вказано російською);

копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 24 серпня 1985 року Глибоківською сільською радою Харківського району Харківської області, де вказано, що 24 серпня 1985 року укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (вказано російською), ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », запис № 21 від 24 серпня 1985 року;

копія особової картки з табельним номером НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_1 » (вказано російською), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , виданого 13 квітня 2009 року Пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_1 .

Також суду надано: інформаційна довідка Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 206198343, сформований 06 квітня 2020 року; експертний висновок № 056/148-п, наданий 21 березня 2019 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, де вказано, що орфографічне розподілення записів особового імені ОСОБА_6 у документах, наданих для експертизи є наслідком його міжвоєнних перетворень: записи особового імені « ОСОБА_2 » (у державному акті на право приватної власності на землю) і « ОСОБА_2 » (у паспорті громадянина України) та російський запис « ОСОБА_2 » (свідоцтво про укладення шлюбу; свідоцтво про народження) у документах наданих для експертизи є ідентичними.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним, що державний акт про право власності на землю серії ХР № 25-87-39780, виданий 26 грудня 1996 року на підставі рішення виконкому Глибоцької сільської ради народних депутатів № 163 від 23 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170 належить ОСОБА_1 та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту про право власності на землю серії ХР № 25-87-39780, виданого 26 грудня 1996 року на підставі рішення виконкому Глибоцької сільської ради народних депутатів № 163 від 23 травня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 170.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12 січня 2000 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Харківська районна державна адміністрації Харківської області, код ЄДРПОУ: 04058775, місцезнаходження: місто Харків, Григорівське Шосе, 52.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2020 року.

Суддя О.М. Пілюгіна