Ухвала суду № 92372437, 22.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6549/20

Провадження по справі № 2/635/2910/2020

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ «КБ «ПриватБанк») звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 30 червня 2011 року у сумі 19490,19 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

13 жовтня 2020 року в порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області та до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області направлені запити про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

21 жовтня 2020 року від позивача АТ «КБ «ПриватБанк» надійшла письмова заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що станом на час звернення позивача АТ «КБ «ПриватБанк» із заявою про повернення позову, провадження по справі не відкрито, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про повернення позову.

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір за платіжним дорученням PROM8B0AR5 від 18 вересня 2020 року в розмірі 2102 грн. на платіжні реквізити Управління Казначейства в Харківському районі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням PROM8B0AR5 від 18 вересня 2020 року, на реквізити Управління Казначейства в Харківському районі.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П. Даниленко