Ухвала суду № 92372142, 20.10.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15908/20

Провадження № 2/643/4593/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять: визнати недійсним договір відступлення прав вимог № GL3N217214 від 29.04.2020року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» в чатсині відступлення прав вимог за кредитним договором 6/4/33/2008/840-К/96 від 03.03.2008 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», договором поруки №6/4/36/2008/840-П/97 від 03.03.2008 укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра»; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54092638 від 16.09.2020 року, вчинене державним реєстратором – приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т.А.; скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно актуальної інформації про державну реєстрацію іпотеки номер запису про іпотеку 38210379 внесений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Т.А., а саме скасувати запис, яким змінено іпотекодержателя на ТОВ «ФК «Фінрайт».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Як видно зі позову та доданих до нього додатків, зазначені позивачами вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосуються нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є адміністративною територією Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до частини 8 статті 30 ЦПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги, а правилами частини 1 цієї ж статті визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на те, що вимоги позивача щодо визнання протиправним та скасування рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень нерухомого майна, яке розташоване на адміністративній території Дергачівського району Харківської області, а відтак справа не є підсудною Московському районному суду м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області, за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області (адреса: 62303, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.